En referencia a las causas del triunfo de Cristina Fernández, coinciden en el “crecimiento económico” como factor “clave” (así lo hicieron Ricardo Kirschbaum, Eduardo van der Kooy, Carlos Pagni y Joaquín Morales Solá).
También destacaron el discurso “armónico, consensual” que la Presidenta habría inaugurado tras la muerte de Néstor Kirchner (Van der Kooy) al igual que una campaña electoral ‘casi perfecta’” (Morales Solá).
Y afirmaron que “en la sociedad priman la ‘abulia’ (Morales Solá) y un “ánimo de conservación”, a raíz del crecimiento económico (Van der Kooy).
En cuanto al rumbo de las finanzas locales, coincidieron en que “la economía” ya “no puede disimular su agotamiento” y, por ende, será el “desafío más inmediato” de la Presidenta (con matices, Julio Blanck, Pagni, Kirschbaum, Morales Solá).
En referencia a la relación con el PJ y el futuro institucional, coincidieron en que Cristina Fernández “no le debe nada a nadie”, ostenta un “liderazgo personal”, toma decisiones en “soledad” y empezará su segundo mandato “sola” (Kirschbaum, Van der Kooy, Blanck, Pagni, Morales Solá).
También que “el cristinismo disciplinó al PJ”, un partido “amansado” que está “fuera de las decisiones”, ya que la Presidenta comanda un gobierno “egocéntrico y encapsulado” (Van der Kooy, Blanck, Morales Solá).
Por último y referido al escenario parlamentario, señalaron que Cristina Kirchner “concentrará el poder”, “controlará” ambas cámaras del Congreso frente a una oposición “fragmentada”, forjando una “democracia sin equilibrios” (Kirschbaum, Van der Kooy, Blanck, Morales Solá).
(info DsD)