miércoles, 13 de julio de 2011

cfk abuela: dios te quita, dios te da

 Cristina Fernandez 
 Cristina Fernandez 
 Cristina Fernandez 
 Cristina Fernandez 
 Cristina Fernandez 

las frasesradicales de hoy: alfonsín oportunista

Me parece que debió haberse tomado un tiempo y haber hecho una consulta porque si bien aclaró que lo hacía a título personal es el candidato a presidente de la UCR y eso tiene un peso específico real. Me parece que debió haber tenido una actitud mucho más prudente”, expresó Federico Storani y agregó: “Si lo hace por intentar capitalizar para la elección presidencial los votos de origen macrista, es oportunista. Hace unos meses dijo que Macri era su límite”.
También sus cuestionamientos a la alianza que selló el radicalismo con Francisco De Narváez y enfatizó que esa alianza “no tiene nada de socialdemócrata, no tiene nada de progresista y es simplemente un intento de hacer una sumatoria de votos que es peligroso”.

una pc sospechosa

Todos los diarios anunciaran ayer el resultado negativo del entrecruzamiento de los ADN de los hermanos adoptivos Felipe y Marcela Noble Herrera con los de dos familias querellantes, pero solamente Página/12 expone hoy sospechas que tienen su origen en las Abuelas de Plaza de Mayo:
Bajo el título “Una computadora sospechosa”, recuerda que a través de Victoria Ginzberg, “En 2006, cuando dejó de dirigir el Banco Nacional de Datos Genéticos, Ana María Di Lonardo se llevó una computadora. Las Abuelas creen que allí pudo haber información sobre las muestras y que, de esa forma, el dato pudo llegar a los Noble Herrera”.
El cambio de estrategia de los abogados de la viudad de Noble, despues de una década, es por lo menos llamativo.

los derechos de vargas llosa no son los de fito paez

Lo recuerdo porque se había convertido en un abanderado de ellos. los de una Mitad.
En los días previos de la última Feria del Libro los lectores de La Nación y Clarín y los oyentes y televidentes de Mitre y la 10 y TN y canal 13, les parecía un delito del mayor republicanismo que algunos sectores K lo criticaran por haber ofendido a nuestra presidenta y ofender el voto de los argentinos:
Basta oírla hablar para saber lo que es populismo, lo que es demagogia”, aseguró el escritor peruano Vargas Llosa y consideró que “no es posible que Argentina, con lo que ha sido, lo que representa desde el punto de vista cultural, elija un presidente de esos niveles de incultura y de pobreza intelectual”.
Los mismos que defendían la libertad de expresión del escritor ahora sucede que se horrorizan porque Fito opina.
Y fue la misma presidenta quien sostuvo que el escritor tenía derecho de expresarse con total libertad.
Parece que es una cuestión de mitades.

martes, 12 de julio de 2011

cuando fito paez escandalizó en serio

No lo había leído. Pero como escuché a Majul horrorizado lo fui a buscar. Leí esto en Página 12, pelémico pero auténtico:
La Mitad
Nunca Buenos Aires estuvo menos misteriosa que hoy. Nunca estuvo más lejos de ser esa ciudad deseada por todos. Hoy hecha un estropajo, convertida en una feria de globos que vende libros igual que hamburguesas, la mitad de sus habitantes vuelve a celebrar su fiesta de pequeñas conveniencias. A la mitad de los porteños le gusta tener el bolsillo lleno, a costa de qué, no importa. A la mitad de los porteños le encanta aparentar más que ser. No porque no puedan. Es que no quieren ser. Y lo que esa mitad está siendo o en lo que se está transformando, cada vez con más vehemencia desde hace unas décadas, repugna. Hablo por la aplastante mayoría macrista que se impuso con el límpido voto republicano, que hoy probablemente se esconda bajo algún disfraz progresista, como lo hicieron los que “no votaron a Menem la segunda vez”, por la vergüenza que implica saberse mezquinos.
Aquí la mitad de los porteños prefiere seguir intentando resolver el mundo desde las mesas de los bares, los taxis, atontándose cada vez más con profetas del vacío disfrazados de entretenedores familiares televisivos porque “a la gente le gusta divertirse”, asistir a cualquier evento público a cambio de aparecer en una fotografía en revistas de ¿moda?, sentirse molesto ante cualquier idea ligada a los derechos humanos, casi como si se hablara de “lo que no se puede nombrar” o pasar el día tuiteando estupideces que no le interesan a nadie. Mirar para otro lado si es necesario y afecta los intereses morales y económicos del jefe de la tribu y siempre, siempre hacer caso a lo que mandan Dios y las buenas costumbres.
Da asco la mitad de Buenos Aires. Hace tiempo que lo vengo sintiendo. Es difícil de diagnosticarse algo tan pesado. Pero por el momento no cabe otra. Dícese así: “Repulsión por la mitad de una ciudad que supo ser maravillosa con gente maravillosa”, “efecto de decepción profunda ante la necedad general de una ciudad que supo ser modelo de casa y vanguardia en el mundo entero”, “acceso de risa histérica que aniquila el humor y conduce a la sicosis”, “efecto manicomio”. Siento que el cuerpo celeste de la ciudad se retuerce en arcadas al ver a toda esta jauría de ineptos e incapaces llevar por sus calles una corona de oro, que hoy les corresponde por el voto popular pero que no está hecha a su medida.
No quiero eufemismos.
Buenos Aires quiere un gobierno de derechas. Pero de derechas con paperas. Simplones escondiéndose detrás de la máscara siniestra de las fuerzas ocultas inmanentes de la Argentina, que no van a entregar tan fácilmente lo que siempre tuvieron: las riendas del dolor, la ignorancia y la hipocresía de este país. Gente con ideas para pocos. Gente egoísta. Gente sin swing. Eso es lo que la mitad de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires quiere para sí misma.

los estudiantes porteños siguen haciendo política

No se dieron cuenta ya que el domingo ganó Macri en todas las cumunas?.
Dejen de hacer política barata con unas insignificantes manchas de humedad, la falta de puertas en los baños,  paredes sin revoque, pisos deteriorados y la inexistencia de rampas para discapacitados en la escuela Bernadino Rivadavia del barrio Monserrat!!!.
Basta de molestar a los ministros de la Ciudad de Buenos Aires con demagogia kirchnerista y cortando el tránsito.
Ellos tienen el derecho de festejar con sus globos y sus extrañas danzas.
A la gente no parece importarles el problema de ustedes.
Por lo menos a la mitad de la gente.

¿quién es salomón?

Salomón Filmus no es arquitecto.
Tiene 88 años, nació en Rumania, llegó en su infancia a la Argentina con su padre, que murió al poco tiempo. Salomón, o “Salo” como lo llaman familiares y amigos, se crió en un orfelinato y aprendió el oficio de linotipista.
Luego se dedicó al comercio.
Hoy es jubilado y expuesto a una campaña sucia asociándolo a través de encuestas telefónicas con Schoklender. “Está fuera de cualquier tipo de actividad y hoy vive con humildad en un departamento de dos ambientes. Esto es de una bajeza total”, le explicó días pasados Daniel Filmus a Tiempo Argentino.

Las compañías licenciatarias, como responsables de una red pública, tienen obligación legal de aportar la arquitectura de soluciones procedimentales y tecnológicas necesarias para evitar que las redes de comunicación sean utilizadas para lesionar los derechos individuales de las personas o de la sociedad.
Tendrán que ir explicando algo.

el voto cruzado macri cristina

El titular de Poliarquía (la consultora que estuvo más cerca del resultado final), Fabián Perechodnik, analizó la particular situación que se verifica en la Ciudad, en que un referente de la oposición como Macri gana la primera vuelta de los comicios porteños, pero que a la vez la presidenta tiene una fuerte intención de voto.Nosotros detectamos el voto cruzado, donde la capital votan a Macri y en la nacional a Cristina. Pero en líneas generales, el apoyo a Macri tiene que ver más con un tema local". Cuadro electoral que se va a repetir en otros distritos, tanto en provincias como en municipios, con otros cruces políticos e ideológicos.

buská por acá

Lo explican así: 
"BusKador.com.ar es un buscador de noticias e ideas escritas por medios impresos, radiales, televisivos y digitales dedicados con exclusividad o que apoyan al proyecto Nacional y Popular y/o a sus militantes. La mejor forma de ayudar es difundiendo el sitio y proponiendo la indexación de nuevos contenidos en la web que tienen que ver con el tema.
Esta es una versión beta, a julio de 2011 tenía 945 sitios indexados. Estamos trabajando en sumar sitios oficiales (Nacionales, Provinciales y locales) así como medios de comunicación en general.
La intención de la herramienta no es otra que la que cada usuario le da en forma individual y bajo uso de su libertad y responsabilidad personal".
Desde nuestro blog, lo alentamos.

no está mal saber quién fue

Leemos:
El Frente para la Victoria amplió ayer su denuncia penal por la supuesta existencia de una campaña sucia en las elecciones para la Jefatura de Gobierno porteño. Los abogados partidarios pidieron a la Justicia librar un oficio a los Estados Unidos para establecer la responsabilidad en la apertura del sitio web danielfilmus.com, cuya dirección y estética era similar al oficial del candidato del FpV pero con contenido que lo ligaba a Sergio Schoklender y a casos de presunta corrupción.

La causa quedó esta semana a cargo del juez federal Ariel Lijo en ausencia de su colega con competencia electoral María Servini de Cubría. La denuncia original había sido presentada la semana pasada ante la existencia de una supuesta encuesta telefónica en la que una grabación relacionaba a Daniel Filmus con Schoklender. La ampliación de ayer respondió a datos recogidos por el FpV respecto del sitio web.

lunes, 11 de julio de 2011

los que estuvieron cerca, los que estuvieron lejos, el papelón

Excelente resúmen de DsD sobre las cifras difundidas por los diarios y su relación con los resultados oficiales:
La consultora Poliarquía, que publica encuestas en exclusiva para el diario La Nación, fue la que más se acercó a los resultados finales de le elección de jefe de Gobierno porteño. La firma había pronosticado un 45,3 para Mauricio Macri (obtuvo 47,09) y 30,5 para Daniel Filmus (finalmente sacó 27,78).
De esta manera, Poliarquía vuelve a subirse al “medallero”, como lo hiciera en 2009, cuando anticipó que Francisco De Narváez vencería a Néstor Kirchner en las elecciones legislativas en la provincia de Buenos Aires. Y de este modo, convierte de nuevo a La Nación en el matutino que publica la información más certera en los días previos a los comicios. Al menos así ocurrió en las últimas dos elecciones.
Hubo otras encuestas que se acercaron al porcentaje obtenido por Macri. La joven firma Cuatro2 predijo un 47,2 aunque estuvo muy lejos con el 38,1 que le otorgó a Filmus. Quien más se acercó al porcentaje obtenido por el postulante del Frente Para la Victoria fue OPSM que había vaticinado un 27,8. Aunque erró por mucho en el 38 que pronosticó para el líder de PRO.
Por otra parte, ninguna de las encuestas publicadas por los diarios en los días previos a los comicios logró predecir la diferencia de 19,3 puntos que Mauricio Macri (47,09) le sacó a su principal competidor, Daniel Filmus (27,78). Así y todo, hubo dos consultoras que arrojaron pronósticos cercanos. Una de ellas fue Management & Fit, que predijo una diferencia de 16 putos, aunque estuvo lejos de los guarismos obtenidos por cada postulante (había asignado 34 a Macri y 18 a Filmus). Y de nuevo Poliarquía estuvo 
cerca: pronosticó un gap de 14,8 puntos.
La contracara fue la firma Panorama (de reciente aparición en el medio) que fue la que hizo un verdadero “papelón”: pronosticó que Macri sacaría 33% y afirmó que el candidato que entraría al balotaje sería Fernando “Pino” Solanas, con el 24,5% de los votos. En el caso de Macri, le erró por 14 puntos y en el del postulante de Proyecto Sur, por 12.
En tanto, hubo sondeos, de consultoras más tradicionales que se equivocaron por mucho. Una de ellas fue Equis, de Artemio López, que había augurado una diferencia de sólo 4,9 puntos entre Macri y Filmus, otorgándole al primero un 35,7% y al segundo 30,8.
Tampoco estuvieron afinadas otras firmas: Aresco, de Julio Aurelio, había pronosticado una diferencia de 6,2 puntos entre el actual jefe de Gobierno y el senador, Ibarómetro de Doris Capurro indicó 7,1 puntos de distancia entre ambos, mientras que Ricardo Rouvier predijo 7,4. Estas tres pusieron a Macri entre los 40 y los 42 puntos, mientras que sobreestimaron a Filmus, a quien le asignaron entre 34 y 35.
Respecto de “Pino” Solanas, la empresa que más se acercó a lo que el cineasta finalmente obtuvo fue Nueva Comunicación, que había vaticinado un 12,7 seguida por Analogías que pronosticó un 11,6.
Desde hace unos años, los matutinos comenzaron a ejercitar la práctica de evaluar los desempeños de las distintas encuestadoras, algo que antes no ocurría, por lo que los lectores nunca accedían a una mirada crítica sobre ese sector empresarial de producción de sondeos.
Ahora se publican evaluaciones, en general parciales, porque ningún diario toma todas las publicadas -como hace aquí DsD- y porque a la hora de cierre de los matutinos los resultados no son aún definitivos. Por ejemplo, los diarios de hoy hablan de una diferencia de 15 puntos, cuando por la noche, a lo largo del recuento, se estiró hasta más de 19.
Y pese a que los diarios ahora hacen este tipo de revisión crítica, en los comicios siguientes de dejan de lado esas valoraciones y se les vuelve a dar crédito a todos los sondeos que circulan.
“Ninguna consultora pudo pronosticar la diferencia entre Macri y Filmus”, tituló Clarín su nota al respecto, aunque también consignó la cercanía que mostraron Poliarquía y Management & Fit (con una encuesta que no es la que se analiza en esta ZD). Mientras que La Nación dedicó a la temática un recuadro bajo el título “Poliarquía, la que más se acercó al resultado”, la encuestadora exclusiva del matutino.

me parece a mí: el votomacri

El votomacri tiene estos componentes:
 1) El voto oficialismo. Sensación que el crecimiento, la distribución y la buena onda, es producto de lo que está y de los que están. Por eso este año, al menos hasta ahora, se vota continuidad. ¿Si estamos bien, para qué cambiar?. Un 30 por ciento de los que votaron a Macri votan a Cristina presidente.
2) Un elemento de voto ideológico. El antikirchnerismo, la xenobia, la nostalgia de la mano dura y la mano de obra desocupada.
3) Un voto propio de apoyo a la gestión del Jefe de Gobierno. Gente que ve bien lo que hacen en la Ciudad.
4) Un voto Durán Barba. Buen asesor de campaña y un Macri que se disciplina en la estrategia. El voto Macri/Awada/casamiento/embarazo fue bien trabajado.
5) Un voto de todo el arco opositor. La caída electoral de Pino y la inexistente realidad electoral de los otros 8 candidatos señalan la concentración y el refugio en la alianza amarilla.
6) El voto equilibrio. En general la sociedad busca equilibrar con su voto las distintas realidades. No quiere el monocolor. 
7) Un voto errores del FpV. Es evidente que se han cometido errores que desde el bunker de campaña se debe estar analizando. Alguna ventajas hemos dado.
El 47 por ciento del votomacri no es un solo voto.
Me parece a mí.

mientras vamos avanzando en el análisis hacia adentro

Es llamativo ver como algunos se suben a cualquier colectivo. 
La candidata de Alfonsín, Silvana Giúdici no llegó al 2 por ciento de los votos. Su lista 3, apadrinada por Enrique "Coti" Nosiglia y Jesús Rodriguez, andaba en el 1.7  protagonizando la peor elección que la UCR hizo en el distrito.
Llamativo el oportunismo de Alfonsín que haya dicho despues de las 18 hs del domingo que "si fuera porteño votaría por Macri".
Lo mismo para Duhalde con Todesca y Carrió con Estensoro. Ambos ningunearon sus candidatos luego de conocerse el resultado.
Mientras avanzamos en la evaluación de nuestro papel en estas elecciones, está claro que no se hacen cargo del fracaso propio.
Está claro que la oposición carece de una candidatura presidencial seria y con posibilidades.



cuando los porteños se nacionalizan

El voto fuerte de la Ciudad de Buenos Aires. Espaldarazo para su carrera presidencial. Triunfó en todos los barrios.El tunel del tiempo.

para las presidenciales se diluye el voto macrista

Leemos en BAE:
 No le vamos a regalar los votos a nadie.” Aún estaban tibios los resultados a boca de urna cuando en el macrismo salieron a frenar cualquier ofrecimiento de los candidatos presidenciales que tiene la oposición para evitar la reelección de la presidenta, Cristina Fernández. El PRO no jugará el 23 de octubre y, de conseguir Mauricio Macri un nuevo mandato después del balotaje, verán en esa victoria un trampolín para competir por la Casa Rosada en 2015.
“Tenemos vocación de poder y queremos ganar en 2015, pero mientras tanto nos abocamos a la ciudad”, aclaró el principal operador político de Macri, José Torello. Su lectura es que ganando el balotaje, consiguen instalarse como la principal oposición al kirchnerismo dentro de cuatro años. Un kirchnerismo que ya no tendrá a Cristina para competir en la arena presidencial.