domingo, 18 de julio de 2010

ypf dice que el diario la nación lo extorsionó


Leemos en Perfil:

La petrolera Repsol-YPF publicó hoy en la prensa una solicitada en la que acusa al diario de los Mitre de una "política extorsiva", luego que el diario había cuestionado una transferencia de acciones al sector privado y falta de inversiones. YPF divulgó que el presidente de La Nación S.A. le solicitó a través de dos cartas el retorno de publicidad para el diario. En los escritos, el matutino "acusaba de discriminación" y "amenaza de libertad de expresión" a YPF, según reveló esta empresa, por una medida que no aplicaba en otros medios escritos también críticos con el Gobierno.
El motivo de la falta de anuncios de la petrolera en La Nación surgió como respuesta a una reciente editorial titulada " Capitalismo de Amigos" (10 de julio) que publicó el diario. En el extenso artículo de opinión, La Nación acusó a los Kirchner de utilizar la "misma matriz mafiosa" en las grandes compañías de servicios y estatales para hacer entrar a sus "empresarios amigos".
El matutino cuestionó esa emergente "burguesía nacional" al servicio de la Casa Rosada y apuntó que "el caso más notorio es la transferencia de una parte de YPF a Petersen Energía, una sociedad de propietarios argentinos, la familia Eskenazi, dueña también del Banco de Santa Cruz y otros bancos provinciales".
En ese caso, La Nación advirtió que "la razón última por la que se había alentado la venta de esos activos a un grupo local fue que, de ese modo, se incrementaría la inversión petrolera. Pero sucedió todo lo contrario. YPF viene invirtiendo, si se comparan rentabilidades y precios de productos, mucho menos que en los años 90".
A todo esto, Repsol-YPF señaló que "se ve obligada a responder los agravios editoriales" y encuadró el editorial de La Nación como "claro ejemplo de cómo el diario denigra a quienes no le son fieles avisadores". En el escrito la petrolera negó la disminución de inversiones en una serie de artículos e incluso aseguró que "el año 2008 fue el de mayor inversión de la última década".


los argentinos estamos divididos por culpa k

Y es así, nomás.
Esta tapa de Perfil es significativa.
Antes no había dos países. El de los unos y el de los otros.
Antes no había pobres y ricos.
No había minorías discriminadas en sus derechos civiles y constitucionales.
Antes no había movilizaciones sociales y los porteños podían circular con agilidad por su ciudad.
Antes no había monopolios mediáticos.
Antes todos los hijos nuestros estaban incluidos.
Antes los argentinos no tenían deuda con los fondos buitres.
Antes no había saldos pendientes en sus derechos humanos.
Antes no había jubilados que no cobraran el 82 por ciento.
Antes la argentina no estaba aislada del mundo.
Antes no había crispación, los ciudadanos se ponían de acuerdo con consenso.

Llegaron los K y dividieron al país.

no solo de matrimonio igualitario viven los argentinos


Leemos hoy en Tiempo Argentino que para los diarios económicos ya se vislumbra “el fin de la recesión”. Además de liderar en latinoamérica y avanzar en derechos individuales, garantías constitucionales, nuestro país muestra una sorprendente recuperación en sus fuerzas productivas. ¿Viste cómo somos, no...?

A través de cuadros estadísticos, los matutinos especializados reflejaron ayer un crecimiento histórico de la economía.
Para los diarios económicos, los últimos indicadores revelan que se alcanzó “el fin de la recesión”. A través de cuadros estadísticos Ámbito Financiero sostiene que “recuperó el país pico de producción de 2008”, que “la actividad creció ya 8,6% en el año”. Aunque advierte que “sin inversión y capacidad al límite, el peligro ahora es que se acelere la inf lación. Amenaza a empresas escalada por sueldos”.
También sostiene en la portada que “en mayo, la expansión superó 12%, aunque el Indec la exagere” y que “la actividad industrial subió también 10% durante junio.

Por su parte, Buenos Aires Económico titula que “la economía creció un 12,4% en mayo y marcó la segunda suba histórica mensual posdevaluación”, en la volanta revela que “los economistas consideran que la actividad está recuperada tras la crisis” y debajo del cuadro estadístico admite que “la economía argentina creció un 12,4% en mayo respecto del mismo mes de 2009 y un 8,6% entre enero y mayo. La suba es la segunda marca más alta desde la crisis de 2001.” El Cronista Comercial, el diario de Francisco De Narváez eligió editar que “Las reservas internacionales del Banco Central, como se preveía, alcanzaron un nuevo récord histórico.” Y sostiene que “ayer, después de que la entidad monetaria comprara alrededor de U$S 100 millones, las arcas del BCRA cerraron en U$S 50.604 millones, superando el máximo anterior del 27 de marzo del 2008.
También arrojaron un saldo positivo las variaciones de las divisas frente al dólar, euro (+1,19%), libra (+0.81%) y oro (+0,29%) además de los títulos externos que forman parte de las reservas”.

La Nación, en cambio cree que en el gobierno “alteran estadísticas para inflar los logros de Néstor Kirchner”.

sábado, 17 de julio de 2010

marketing político puro: michetti in love


Fotos "casuales" comenzaron a aparecer en revista Gente y en Perfil.
Todo es posible y de seguro la relación es real.
Pero la propagación de las imágenes se les nota demasiado que estuvieron orientadas, autorizadas y seleccionadas.
No en buen momento por lo del procesamiento de Mauri, pero ahí está el estilo PRO de campaña política sin contenido.
Eso son, viste?

los espacios de scioli-sabbatella son más que los de narváez-stolbizer


Leímos en estas horas una encuesta de Poliarquía de la intención de votos en la provincia de Bs. As. que es significativa de la modificación que se está produciendo en el clima político nacional:

Scioli en ascenso: 34 por ciento
De Narváez en retroceso: 25 por ciento
Stolbizer estancada: 17 por ciento
Sabbatella en ascenso: 11 por ciento

Y a pesar de que casi nunca en polìtica uno más uno es dos, veamos este escenario para ir imaginando espacios donde se mueven oficialismo y oposición sumando votos de los principales candidatos:

Scioli/Sabbatella:          45 por ciento (PJ más Encuentro)
De Narváez/Stolbizer   42 por ciento  (Pj disidente más UCR cobista y alfonsinista)

Y esto es lo que leímos textual:


Scioli, una ventaja en intención de voto por sobre Francisco De Narváez de cara a las elecciones provinciales del año próximo.
Según el sondeo de la consultora Poliarquía, Scioli reuniría una intención de voto del 34 por ciento, mientras que De Narváez obtendría un 25 por ciento. El estudio muestra un aumento de dos puntos en la intención de voto de Scioli en los últimos dos meses y una caída en la de De Narváez de unos seis puntos.
El Director de Poliarquía, Fabián Perechodnik, afirmó que los resultados muestran que "hay un cambio en la situación política desde la última elección a nivel país y sobre todo en la provincia; han mejorado en los últimos siete meses las expectativas sobre el futuro del país y la provincia".
"El gobernador Scioli ha revertido las tendencias. Hace un año la situación era la inversa, ahora Scioli ha recuperado muchos puntos de imagen", agregó Perechodnik.
Según la encuesta, la dirigente Margarita Stolbizer tiene a su vez una intención de voto del 17 por ciento y Martín Sabbatella del 11 por ciento.

viernes, 16 de julio de 2010

¿porqué cobos sigue cayendo en las encuestas?

LaNación.com intenta buscar una explicación de "por qué se produce el descenso de la valoración que la sociedad tiene de Cobos", y salió a consultar a encuestadores y analistas de opinión que cuestionaron la actitud que mantuvo el ex gobernador mendocino desde que emitió su voto contra la resolución 125, en el punto más álgido del conflicto entre el campo y el Gobierno. 
Consultados: Sergio Berensztein, Analía del Franco, Graciela Römer, Artemio López y Mariel Fornoni.
Parece que coinciden: 
"Es un ambiguo, perdió 20 puntos de imágen y aumentó en 15 punto la negativa, no tiene propuestas, dudas sobre su capacidad, es un especulador, el entorno, la asociación con la figura de De La Rua..."

Es decir, al héroe de la 125 lo trituran y se preguntan si tendría que haber renunciado en su momento.

golpe a golpe, verso a verso


Dicen los memoriosos que nunca desde su llegada a la arena política sufrió tantos títulos destacados adversos, dado que ningún medio defiende hoy su situación judicial. 
La Nación plantea que la sentencia “sin precedente” pone en “jaque al Gobierno porteño”.
Clarín habla de un “caso de alto voltaje político”.
Popular presenta un “duro golpe para Macri”.
A quien Página/12 edita como “reprocesado”. 
A juicio de Ambito, el jefe de Gobierno ingresó en “su hora más difícil”.

Me parece que la estrategia de victimizarse y centrar en los K toda la responsabilidad no va a tener buenos resultados.
No se, me parece.

quiero recordar a jamandreu

 Hoy, con la ley del casamiento igualitario aprobada, va mi homenaje a Paco Jamandreu, puto y peronista. Amigo y confidente de Eva Perón.
Hoy, qué mejor que hoy.


jueves, 15 de julio de 2010

clarín ni, la nación en contra, página a favor

Interesante resumen de DsD:

Al menos hasta hoy, la empresa editora del diario Clarín evitó publicar un editorial referido al matrimonio gay. Es decir, los lectores desconocen la opinión explícita del medio sobre el tema.
En su edición de ayer, el matutino incluyó una columna de Eduardo van der Kooy, quien abordó el costado “político” del asunto y criticó por igual algunas actitudes del Gobierno como de la Iglesia Católica. Pero evitó opinar o dar su parecer sobre el fondo de la cuestión.
La Nación, por su parte, se mostró decididamente en contra. Publicó dos editoriales desde los que fustigó la iniciativa. Uno el pasado 19 de junio titulado “Adopción y unión homosexual” y otro el 12 de julio bajo el rótulo “Matrimonio homosexual: ante una enorme responsabilidad”. Es decir, el matutino les dejó claro a sus lectores la posición del medio sobre el asunto. En tanto, su principal columnista político, Joaquín Morales Solá, publicó una nota en la que analizó el “enfrentamiento” entre Néstor Kirchner y el cardenal Jorge Bergoglio por este tema.
Página/12 se mostró favorable a la iniciativa. Pese a que no publicó editoriales, la edición diaria del matutino se mostró frontalmente favorable al matrimonio gay. Ayer, por ejemplo, fue el único diario que decidió no editar en su portada una foto sobre la marcha en contra de la iniciativa que se había llevado a cabo frente al Congreso. Ámbito, en tanto, lo cuestionó en títulos pero tampoco se expidió explícitamente. El Cronista sigue el tema en términos puramente informativos, con un tratamiento neutro hacia la iniciativa.

a vos te hablan, majul, no te hagás el distraído



Víctor Hugo hoy en referencia a la babosa:

"El equipo de producción me comentaba que un personaje insólito que se me ha pegado como babosa a la vida, había comentado mis comentarios sobre el patrimonio de los Kirchner.
Este denostador público, que enlodó durante mucho tiempo la figura de Raúl Alfonsín, este personaje que es como un invertebrado moral, uno de esos individuos capaces de matar a la mamá por rating, que vive de rodillas ante el poder, tiene una pertinaz pertinencia en marcar contradicciones que yo pueda tener.
Creo que tiene mala suerte, mi testigo es Matías Martin, que me invitó a su programa.
En la charla surgió lo de la fortuna de los Kirchner, que es impresentable, profundamente criticable. Somos muy partidarios que haya una legislación para que un presidente no pueda seguir en la actividad económica, mucho menos con aspectos que tienen que ver con comprar tierras fiscales a un intendente más barato o alquilar el hotel a Relatz. Me cuenta que este muchacho, esta babosa que se me pega a la vida, molesto pero peligroso, había hecho una presentación con lo que yo alguna vez dije, que casualmente es lo mismo que dije ayer y antes de ayer. 
No le voy a dar el gusto ni siquiera de nombrarlo, por lo que él es capaz de arrastrarse por alambre de púa. El prestigio va a contramano de todo lo que ha hecho en su vida".

(audio de Víctor Hugo):

la primera en sudamérica: cómo votaron





Al final, el fueguino Mario Colazo votó positivamente. Los peronistas federales Adolfo Rodríguez Saá, Carlos Reutemann y Juan Carlos Romero se levantaron antes de votar, por eso el "sí" terminó ganando por una mayoría más amplia.

Por el Sí (33)

33 senadores avalaron la propuesta aprobada en la Cámara de Diputados. A continuación transcribimos la nómina de esos legisladores:

FpV (19): Jorge Banicevich (Santa Cruz), Eric Calcagno (Buenos Aires), Elena Corregido (Chaco), Liliana Fellner (Jujuy), Nicolás Fernández (Santa Cruz), Daniel Filmus (Capital Federal), Marcelo Fuentes (Neuquén), Pedro Guastavino (Entre Ríos), Marcelo Guinle (Chubut), Ada Maza (La Rioja), Blanca Osuna (Entre Ríos), Nanci Parrilli (Neuquén), Miguel Ángel Pichetto (Río Negro), Beatriz Rojkés de Alperovich (Tucumán), Teresita Quintela (La Rioja), Eduardo Torres (Misiones), José Pampuro (Buenos Aires), Lucía Corpacci (Catamarca) y Mario Colazo (Tierra del Fuego)


UCR (5): Nito Artaza (Corrientes), Gerardo Morales (Jujuy), Alfredo Martínez (Santa Cruz), Ernesto Sanz (Mendoza) y Oscar Castillo (Catamarca).

Peronismo Federal (1): Roxana Latorre (Santa Fe).

Otros bloques (8): Rubén Giustiniani (Santa Fe), Samuel Cabanchik (Capital Federal), María Eugenia Estenssoro (Capital Federal), María Rosa Díaz (Tierra del Fuego), José Martínez (Tierra del Fuego), Luis Juez (Córdoba), Norma Morandini (Córdoba) y Ana Corradi de Beltrán (Santiago del Estero).

Por el No (27)

FpV (7): Rolando Bermejo (Mendoza), Adriana Bortolozzi (Formosa), César Gioja (San Juan), Guillermo Jenefes (Jujuy), Luis Viana (Misiones), Daniel Pérsico (San Luis) y José Mayans (Formosa).
Peronismo Federal (4): Roberto Basualdo (San Juan), Sonia Escudero (Salta), Hilda Chiche Duhalde (Buenos Aires) y Liliana Negre de Alonso (San Luis).

UCR (12): José Manuel Cano (Tucumán), Mario Cimadevilla (Chubut), Josefina Meabe (Corrientes),
Blanca Monllau (Catamarca), Laura Montero (Mendoza), Ramón Mestre (Córdoba), Luis Naidenoff (Formosa), Roy Nikisch (Chaco), José María Roldán (Corrientes), Arturo Vera (Entre Ríos), Pablo Verani (Río Negro) y Juan Carlos Marino (La Pampa).

Otros bloques (4): Juan Pérez Alsina (Salta), Carlos Verna y María de los Ángeles Higonet (La Pampa) y Horacio Lores (Neuquén).

Ausentes (9)

Marina Riofrío (San Juan) y Ada Rosa Iturrez de Capellini (Santiago del Estero) de viaje a China. Carlos Menem (La Rioja) se presentó en el Senado, pero se retiró al mediodía por un malestar. Elida Vigo (Misiones) y Sergio Mansilla (Tucumán) no estuvieron durante todo el día en la Cámara alta. Emilio Rached (Santiago del Estero) se retiró por un fuerte malestar. Carlos Reutemann (Santa Fe), Adolfo Rodríguez Saá (San Luis) y Juan Carlos Romero (Salta) se levantaron antes de realizar la votación.

Abstenciones (3):

FpV (1):Fabio Biancalani (Chaco).

Otros bloques (2): María José Bongiorno (Río Negro) y Graciela Di Perna (Chubut).


 

ahora el sí 34 a 33 (al final 33 a 27)

(Finalmente hubo 9 abstenciones que llevaron a esa diferencia mayor de lo que calculaba.)


A siete horas del inicio de la sesión por el matrimonio homosexual, los sondeos entre los legisladores permiten vislumbrar una votación muy cerrada, en la que habrá que tener en cuenta ausencias que puedan llegar a registrarse a la hora de la verdad

El sondeo de Parlamentario.com muestra una leve ventaja de un voto por el "Sí".

Por el Sí (34)

33 senadores avalarían la propuesta aprobada en la Cámara de Diputados. A continuación transcribimos la nómina de esos legisladores:
FpV (20): Jorge Banicevich (Santa Cruz), Fabio Biancalani (Chaco), Eric Calcagno (Buenos Aires), Elena Corregido (Chaco), Liliana Fellner (Jujuy), Nicolás Fernández (Santa Cruz), Daniel Filmus (Capital Federal), Marcelo Fuentes (Neuquén), Pedro Guastavino (Entre Ríos), Marcelo Guinle (Chubut), Ada Maza (La Rioja), Blanca Osuna (Entre Ríos), Nanci Parrilli (Neuquén), Miguel Ángel Pichetto (Río Negro), Beatriz Rojkés de Alperovich (Tucumán), Teresita Quintela (La Rioja), Eduardo Torres y Elida Vigo (Misiones), José Pampuro (Buenos Aires) y Lucía Corpacci (Catamarca).
UCR (5): Nito Artaza (Corrientes), Gerardo Morales (Jujuy), Alfredo Martínez (Santa Cruz), Ernesto Sanz (Mendoza) y Oscar Castillo (Catamarca).
Peronismo Federal (1): Roxana Latorre (Santa Fe).
Otros bloques (8): Rubén Giustiniani (Santa Fe), Samuel Cabanchik (Capital Federal), María Eugenia Estenssoro (Capital Federal), María Rosa Díaz (Tierra del Fuego), José Martínez (Tierra del Fuego), Luis Juez (Córdoba) y Norma Morandini (Córdoba), y Ana Corradi de Beltrán (Santiago del Estero).

Por el No (33)

FpV (8): Rolando Bermejo (Mendoza), Adriana Bortolozzi (Formosa), Mario Colazo (Tierra del Fuego), César Gioja (San Juan), Sergio Mansilla (Tucumán), Guillermo Jenefes (Jujuy), Luis Viana (Misiones) y Daniel Pérsico (San Luis).

Peronismo Federal (7): Roberto Basualdo (San Juan), Sonia Escudero (Salta), Hilda Chiche Duhalde (Buenos Aires), Liliana Negre de Alonso (San Luis), Carlos Reutemann (Santa Fe), Adolfo Rodríguez Saá (San Luis) y Juan Carlos Romero (Salta).

UCR (13): José Manuel Cano (Tucumán), Mario Cimadevilla (Chubut), Josefina Meabe (Corrientes), Blanca Monllau (Catamarca), Laura Montero (Mendoza), Ramón Mestre (Córdoba), Luis Naidenoff (Formosa), Roy Nikisch (Chaco), José María Roldán (Corrientes), Arturo Vera (Entre Ríos), Pablo Verani (Río Negro), Emilio Rached (Santiago del Estero) y Juan Carlos Marino (La Pampa).

Otros bloques (5): Juan Pérez Alsina (Salta), Carlos Verna y María de los Ángeles Higonet (La Pampa), Horacio Lores (Neuquén) y Graciela Di Perna (Chubut).
Ausentes confirmados (3)
Marina Riofrío (San Juan) y Ada Rosa Iturrez de Capellini (Santiago del Estero) están en China. Carlos Menem (La Rioja) se presentó en el Senado, pero se retiró al mediodía por un malestar.

Abstenciones (1):

Otros bloques (1): María José Bongiorno (Río Negro).

En duda (1)

FpV (1): José Mayans (Formosa)

miércoles, 14 de julio de 2010

al promediar la tarde dan empate: 33 a 33


Según El Parlamentarlio:

A tres horas del inicio de la sesión por el matrimonio homosexual, los sondeos entre los legisladores permiten vislumbrar una votación muy cerrada, en la que habrá que tener en cuenta ausencias que puedan llegar a registrarse a la hora de la verdad.

El sondeo de Parlamentario.com muestra una paridad entre el rechazo y la aprobación al proyecto proveniente de Diputados. Subsisten las dudas respecto a los senadores que podrían ausentarse a la hora de la votación, como Carlos Menem, con lo cual el resultado actual podría favorecer a la aprobación de la norma.

Por el Sí (33)

33 senadores avalarían la propuesta aprobada en la Cámara de Diputados. A continuación transcribimos la nómina de esos legisladores:

FpV (19): Jorge Banicevich (Santa Cruz), Fabio Biancalani (Chaco), Eric Calcagno (Buenos Aires), Elena Corregido (Chaco), Liliana Fellner (Jujuy), Nicolás Fernández (Santa Cruz), Daniel Filmus (Capital Federal), Marcelo Fuentes (Neuquén), Pedro Guastavino (Entre Ríos), Marcelo Guinle (Chubut), Ada Maza (La Rioja), Blanca Osuna (Entre Ríos), Nanci Parrilli (Neuquén), Miguel Angel Pichetto (Río Negro), Beatriz Rojkés de Alperovich (Tucumán), Teresita Quintela (La Rioja), Eduardo Torres y Elida Vigo (Misiones) y José Pampuro (Buenos Aires).

UCR (5): Nito Artaza (Corrientes), Gerardo Morales (Jujuy), Alfredo Martínez (Santa Cruz), Ernesto Sanz (Mendoza) y Oscar Castillo (Catamarca),

Peronismo Federal (1): Roxana Latorre (Santa Fe).

Otros bloques (8): Rubén Giustiniani (Santa Fe), Samuel Cabanchik (Capital Federal), María Eugenia Estenssoro (Capital Federal), María Rosa Díaz (Tierra del Fuego), José Martínez (Tierra del Fuego), Luis Juez (Córdoba) y Norma Morandini (Córdoba), y Ana Corradi de Beltrán (Santiago del Estero).

Por el No (33)

FpV (6): Rolando Bermejo (Mendoza), Adriana Bortolozzi (Formosa), Mario Colazo (Tierra del Fuego), César Gioja (San Juan), Sergio Mansilla (Tucumán), Guillermo Jenefes (Jujuy).

Peronismo Federal (8): Roberto Basualdo (San Juan), Sonia Escudero (Salta), Hilda Chiche Duhalde (Buenos Aires), Carlos Menem (La Rioja), Liliana Negre de Alonso (San Luis), Carlos Reutemann (Santa Fe), Adolfo Rodríguez Saá (San Luis) y Juan Carlos Romero (Salta).

UCR (13): José Manuel Cano (Tucumán), Mario Cimadevilla (Chubut), Josefina Meabe (Corrientes), Blanca Monllau (Catamarca), Laura Montero (Mendoza), Ramón Mestre (Córdoba), Luis Naidenoff (Formosa), Roy Nikisch (Chaco), José María Roldán (Corrientes), Arturo Vera (Entre Ríos), Pablo Verani (Río Negro), Emilio Rached (Santiago del Estero) y Juan Carlos Marino (La Pampa).

Otros bloques (6): Juan Pérez Alsina (Salta), María José Bongiorno (Río Negro), Carlos Verna y María de los Ángeles Higonet (La Pampa), Horacio Lores (Neuquén) y Graciela Di Perna (Chubut).

Ausentes confirmados (3)

Marina Riofrío (San Juan) y Ada Rosa Iturrez de Capellini (Santiago del Estero) están en China. Luis Viana (Misiones) tiene un pedido de licencia.

En duda (3)

FpV (3): Lucía Corpacci (Catamarca), José Mayans (Formosa) y Daniel Pérsico (San Luis).

empresas periodísticas en negocios ajenos


Leemos hoy en DsD:

Mendoza: Vila, fuera del negocio del agua



Los medios mendocinos se hicieron eco ayer de un anuncio del gobierno de esa provincia. El diario Los Andes tituló “Jaque reestatiza OSM para crear una nueva empresa”, con la bajada “Celso Jaque firmó un decreto que crea la empresa Agua y Saneamiento Mendoza SA, con 90% de participación estatal”. De la empresa privada que hasta ahora manejó el servicio de agua potable de Mendoza, tenía una participación el Grupo Vila-Manzano. Y la decisión del gobernador mendocino de reestatizarla había producido fuertes cortocircuitos entre él y el holding mediático. Consecuencias que ocurren cuando las empresas periodísticas ingresan en negocios ajenos al ramo.

oposición: ¡qué lindo es dar buenas noticias...!!!


La oposición, como en el 2000, decide darnos "buenas noticias". Leemos hoy:
Impacta en las secciones económicas el avance de “la oposición” en el Senado al conseguir que el 82% móvil para los jubilados “llegue al recinto”, al mismo tiempo que el ministro de Economia, Amado Boudou advertía sobre un posible “default previsional” en caso de llegar a ley el proyecto.