a narváez lo bajó la justicia y no fue kirchner

Leemos:


"Fernando Jesús Narváez no será candidato a diputado nacional por la provincia de Buenos Aires. La Cámara Nacional Electoral ordenó bajar la postulación del otro Narváez, sospechado de buscar confundir al electorado, según explicaron fuentes judiciales a lanacion.com .

El tribunal entendió que la decisión del Partido de Acción Solidaria Independiente Bonaerense (Pasib) de retirarlo de la cabeza de la lista es válida. Así, el casi homónimo de Francisco de Narváez, principal competidor de Néstor Kirchner en territorio bonaerense, y aspirante a ocupar un escaño en el Congreso de la Nación, se quedó fuera de la elección del 28 de junio".

Y Kirchner no hace nada?. No era que manejaba la justicia como quería?.
Cómo vamos a hacer ahora para ganar la elección en la provincia de Buenos Aires sin este operativo?.
Ya no se puede creer en nada.

desmiente el colorado que los tres colombianos encontrados en el departamento de lilita tengan algo que ver con él

Un confuso episodio tuvo lugar en las últimas horas en el edificio en el que vive ella, la Reina del Chaco.
El inmueble, ubicado en Santa Fe y Paraná, tuvo una extraña visita de tres ciudadanos colombianos que fueron detenidos portando herramientas y velas. La líder de la Nueva Alianza está de gira en el interior.

De inmediato, el candidato De Narvaéz, se puso a disposición de la justicia y señaló que "si de alguno de sus 57 mil celulares aparece alguna llamada a uno de estos tres colombianos, él no sabe nada". Y además "sospecha que se trata de una nueva maniobra K para involucrarlo".

La Policía detuvo en el lugar a tres ciudadanos de origen colombianos, y en las inmediaciones del edificio se secuestró un bolso con elementos como barretas, ganzúas, volantes de UniónPro y cuestiones similares.

Por su parte, Lilita aclaró, que esto "es una muestra más de la interna del PJ que se están tirando con drogas".

finalmente va a quedar la respuesta de clarín para envolver los huevos

"Confesó" Clarín la fuente de la mentira:

Van der Kooy "aclaró" sobre la fuente que le acercó la versión que denunció el Gobierno: se trata de “un dirigente que accede con periódica frecuencia a la intimidad de Néstor Kirchner, pero con quien mantiene diferencias”. Muy pobre.

El Manual dice que hay que chequearlo por lo menos tres veces. Y más para ponerlo en tapa.

El editor Daniel Juri plantea que “el estilo K tiene menos flema de la que muestra y más estrategia de lo que parece”, y el jefe periodístico del diario, Ricardo Kirschbaum, alerta que el patagónico “se atribuyó, como si fuera un experto, definiciones sobre el periodismo profesional por el que ha demostrado siempre el mayor desprecio. Sería una anécdota si no fuese un mensaje de intimidación”.
.
El matutino editó como título principal el domingo “Las hipótesis que baraja Kirchner para después del 28”, y consignó, entre ellas, la posibilidad de “adelantar la elección presidencial a 2010”, en caso de un revés en la provincia de Buenos Aires.

El dato sobre esta posibilidad lo difundió en su análisis político Eduardo van der Kooy y lo consignó el diario en su página 3, en una nota sin firma ni fuentes identificables.

Pero nuestro bloguero virtual, Aníbal Fernández, dijo que no había que darle importancia, ya que “la gente con el diario va a envolver los huevos mañana”.

En este mismo momento alguien ya lo está haciendo.

la ginebra de mañana cae mal: carrió, “vamos a ganar en la provincia y estamos cerca del empate en capital”

La candidata a diputada en la Ciudad por el Acuerdo Cívico y Social visitó ayer el Chaco y reiteró que su espacio triunfará “por una cabeza” en Buenos Aires. "Tenemos propuestas y proyectos para el campo, enmarcados en una política que contiene una reforma tributaria integral, segmentar y eliminar las retenciones y un plan ganadero, y restablecer las relaciones con el Fondo Monetario Internacional", explicó.

Además, digo yo, no van a ganar en el Chaco.

genialidad de la única propuesta de política internacional de unión pro: ser el socio menor de brasil

Hoy Ámbito Financiero da cuenta de unas declaraciones del Diputado y candidato a diputado Francisco De Narváez sobre nuestra posición frente a Brasil, que el mismo Ámbito sostiene que preanuncian una cataratas de críticas. Aquí va la primera, firmada por un Embajador argentino.

Juan Carlos Sanchez Arnau le dedicó como para que tenga lo siguiente:

“Cuando leí la información en Ámbito pensé que se trataba de una operación política contra De Narváez, quizás inspirada desde la Concertación Cívica y Social, empeñada en evitar la creciente polarización de las próximas elecciones, justamente entre De Narváez y Kirchner. De modo que fui a buscar la información en su fuente original: O Estado de Sao Paulo. Y allí estaba, con todas las letras y bastante bien traducido por Ámbito, que solo omitió la frase final que justifica la propuesta central: deberíamos hacerlo para “escapar al eje Caracas, La Paz, Quito”.

Para ello, el Sr. De Narváez, feliz candidato que confiesa en esa misma entrevista que los votos que conseguirá no son suyos sino que muchos se deben al odio que despierta Kirchner, quizás sin pensar que la entrevista no sería leída en Argentina, nos propone ser a Brasil lo que Canadá es a Estados Unidos: un socio estratégico, menor. Menos mal que no usó a México para dar su ejemplo.

Es la primera vez que lo oigo hablar de política internacional a De Narváez. Es lógico que si alguien aspira a ser candidato a gobernador de una provincia, deba ocuparse más bien de los problemas internos de esa provincia y no encare los problemas de la política exterior. También es probable que si uno ha nacido en otras tierras, sea muy prudente cuando hable de esos temas, aunque más no sea para no generar sospechas de doble pertenencia en cuestiones conflictivas.

Pero el Sr. De Narváez parece no tener ese pudor.

(para leerlo completo acá)

el colombiano tiene un hermano con quien no se pueden ver ni en fotografías: solo coinciden en un negocio sojero

Para Perfil se trata de un misterioso hermano de Francisco De Narváez, Carlos, y contaría con un patrimonio que superaría al del político.
Y además no se puede ver ni en fotografías.

Según informa el diario, la fortuna de Francisco de Narváez apenas supera los 120 millones de pesos. Al menos eso es lo que dijo tener el diputado cuando presentó en 2006 su declaración jurada en el Congreso.
Carlos, su hermano mayor, tendría una caja con algunos millones más.

Pero indagar en las finanzas del clan De Narváez es como ingresar a un laberinto lleno de intrigas, traiciones y “guerras” por el poder. “Los apellidos son los mismos, pero a veces las personas no tienen nada que ver entre sí”, dijo a “Perfil” uno de los secretarios de Carlos mientras aclaraba que no había que mezclar a su jefe con la campaña electoral de Francisco. Pero en realidad, la frase corresponde a un adagio que utiliza Carlos cuando en reuniones privadas lo comparan con su hermano.

Sucede que los dos hermanos “no se pueden ver ni en una fotografía familiar”, explica un influyente operador político peronista que goza de la amistad de Francisco y del jefe de Gobierno porteño, Mauricio Macri.

Las diferencias entre los dos surgieron a fines de los 80 cuando intentaban sacar a flote la heredada empresa familiar Casa Tía. Quienes los conocen coinciden en decir que son como el agua y el aceite. “Al Colorado (Francisco) le encanta el alto perfil y la ostentación, y a Carlos no”, destacó un empresario que suele tomar té en el restaurante Museo Renault.

Sin embargo, ambos tienen dos puntos en común: conocen los ingredientes de la fórmula para hacer dinero y comparten el pensamiento de que la crisis es una oportunidad.

Pero todas estas diferencias irreconciliables parecen tener una excepción: los campos de la firma 14 de Marzo, ubicados en Córdoba y dedicados a la cría de ganado y al cultivo de soja. Carlos y Francisco aparecen allí como accionistas, y otros miembros de la familia son los que manejan el negocio.

Definitivamente las empresas del clan son un laberinto.

nueve de doce encuestas dan ganador a kirchner

(tiquee el cuadro para ampliarlo)

A medida que nos acercamos a la fecha de las elecciones las encuestas van confirmando la ventaja de Néstor Kirchner. A menos indecisos, más clara es la ventaja. Esta oscilaría entre los ocho o nueve puntos (Equis, Rouvier, Ipsos) y un punto (Management and Fit) sobre De Narváez.

El análisis de diez encuestas que presentamos más abajo, indican que solo Poliarquía, MBC/Mori y la Universidad Abierta Interamericana dan como ganador a De Narváez, con márgenes que van de casi seis puntos (UAI) a tres (Mori y Poliarquía). Las mayores diferencias van para la candidatura de Stolbizer, a quien un grupo de encuestadores la sitúa cerca de los 22 puntos (Opinión Autenticada, Equis y Analogías) y otro no le asigna más de 13 (Mori, Ipisos) o incluso 11 (Ibarómetro) Lo mismo sucede con la candidatura de Sabbatella, a quien Ipsos le otorga 6 puntos mientras que la UAI lo deja en 2,7% de las intenciones de voto. La suerte de Patti, en cambio, parece echada pues salvo para Analogías, para los restantes encuestadores no llega al 3% necesario para poder entrar en el conteo de diputados.

Otras dos encuestas, de las que no tenemos elementos suficientes para presentar aquí, también lo dan ganador con amplio margen a Kirchner: Backman le asigna 32 puntos, contra 26 de De Narváez y 22 de Margarita Stolbizer. Zuelta Puceiro, coninicide con estas cifras, sólo que le asigna un punto más a Kirchner: 33% de los votos.

a catorce días kirchner se afirma en la provincia de buenos aires

Salvo La Nación del domingo anterior, cuya tapa recomendamos guardar para el lunes 29, el resto de las consultoras que han difundido resultados de sus trabajos en el territorio bonaerense, coinciden en que Kirchner está encabezando la intención de votos con diferencias sobre el segundo que van del 4 al 12 por ciento.
Recomendamos también leer acá el trabajo de Artemio sobre el interior bonaerense, que a pesar de perder su Boca con Racing, nos acerca buenas noticias.

Mientras, reproducimos una de reciente publicación de Ricardo Rouvier en su blog Siglo XXl:


Intención de voto de la Povincia de Buenos Aires.
(datos proyectados: sin nulos, blancos e indecisos)

CANDIDATOS %

N. Kirchner/Scioli 38,6

F. De Narváez/Solá 30,6

M.Stolbizer/Alfonsín 20,1

M Sabbatella 3,8

Néstor Pitrola 2,3

M.Parrilli/Peloso 1,6

Vilma Ripoll 1,2

Otros 2

Total: 4300 entrevistas – Datos proyectados
(sin indecisos, nulos y blancos)
Margen de error + – 1,5 %

(3) el día que el colombiano se mostró auténticamente cínico

Continuando arrchivo post anteriores:

“Mucha gente que despedí tenía 25 años de experiencia. De un saque me liberé de 5000 años de experiencia en Casa Tía, de los buenos y de los malos. Despedí a todos, desde los cajeros hasta las secretarias de los gerentes, personas que en el pasado habían dirigido la compañía. Y ahora si no estaban de acuerdo con alguna decisión no la cumplían. Fue una decisión difícil, que todavía me pesa. Es una tontería pensar en ella en términos de justicia. No hay justicia”

(Declaraciones de Francisco de Narváez en Harvard en 1995. Respuesta a la alumna Stacy Palestrant que presentó su caso ante sus compañeros de curso)

(2) el día que el colombiano fue procesado como parte del directorio de lapa por la muerte de 65 personas

Archivo diario Pérfil misma nota post anterior:

El 31 de agosto de 1999 se estrelló el vuelo 3142 de LAPA, accidente en el que murieron 65 personas. Francisco de Narváez era parte del Directorio de LAPA y fue procesado porque el fiscal consideraba que la política organizativa de la empresa, esto es, recortar gastos, más la complicidad de la Fuerza Aérea Argentina que no controló como debía a LAPA fueron causales del Accidente.

(1) el día que al colombiano le gustó cuando mataron al maestro fuentealba

Archivo:

El Diario Perfil le consultó a Francisco de Narváez acerca de una llamada realizada a Jorge Sobisch luego de la represión que dió por resultado el asesinato de Carlos Fuentealba:

“-Usted fue uno de los pocos que llamó a Sobisch después del asesinato del maestro Fuentealba. ¿Piensa que Sobisch hizo bien en desalojar el puente?

-Hizo lo que tenía que hacer como funcionario público”.

un poco de ternura no viene nada mal

Un segundo
Un minuto tal vez
Una caricia al alma
a la tensión militante
al esfuerzo de convencer que este es el camino
la tensión de los que están en otra cosa, otros intereses
No viene nada mal.
En ese momento no hay nadie
ni cámaras, ni flashes, ni reclamos, ni cartas, ni secretarios, ni candidatos.

Un segundo, un minuto tal vez.
Ternura que no viene nada mal como un breve refugio del guerrero.

Y un segundo después el guerrero retoma su palabra.

la matanza de más de treinta indigenas de bagua: que está pasando en perú?

pronóstico: guienes ganan y quienes pierden el 28

Algunos medios y la oposición dicen todos los días y a todas horas, que el kirchnerismo va a perder las elecciones del 28 de junio y a mí se me ocurrió hacer un pronóstico que prometo reeditarlo el lunes 29.

Juntan todo como si fuera lo mismo y está demostrado que no es así y la "ultima" e "inexplicable" de Cobos así lo demuestra.
No es lo mismo manzanas que batatas. Veamos cuántos kilos tenemos de batatas, de manzanas y cuánto de peronismo que quiere una Patria mejor y más justa, libre y soberana.

Todo es lo mismo solo en las sombras.
Prendamos la perilla de la luz un rato.

Veamos.

Macri va a perder 15 puntos de la elección en primera vuelta del 2007, que sacó más del 40 por ciento y ahora su lista obtendrá alrededor del 30.
Carrió va a salir segunda en Capital y tercera en Buenos Aires. Es decir que va a perder.
Stolbiser va a salir tercera en Buenos Aires.
De Narváez va a perder en Buenos Aires.
Felipe va a perder, porque hace dos años ganó acompañando a Cristina como primer diputado y ahora va segundo de una lista que no va a ganar.
Cobos viene perdiendo así que no lo cuento.

El gobernador Schiaretti va a perder en Córdoba.
El gobernador Binner va a perder en Santa Fe.

Néstor Kirchner va a ganar en Buenos Aires.
El kirchnerismo va a ganar en 18 provincias.
El kirchnerismo va a consolidar una fuerza propia del 35 por ciento que será una base para mirar con optimismo el 2011.
Con sus nuevas alianzas. Está claro que quién ha asumido el gobierno con el 23 por ciento de los votos en el 2003 e hizo lo que se conoce, está capacitado para la construcción de nuevas mayorías.
Con alguna revisión en la comunicación y en la movilización de cuadros.

El lunes 29 vamos a reeditar este pronóstico.

la única verdad es la realidad y la realidad no está en las tapas de los medios

Leemos hoy:


"Desde principios de junio, Diario sobre Diarios comenzó a editar su publicación DsD Electoral –para abonados- en donde se analiza, de lunes a viernes, la performance de las fórmulas en los diarios Clarín y La Nación, por ser los dos matutinos que mayor poder tienen para imponer agenda. En el caso de la provincia de Buenos Aires, se analiza a las duplas Kirchner-Scioli, De Narváez-Solá y Stolbizer-Alfonsín.
Así, de nueve jornadas mediáticas, la fórmula del oficialismo recibió de ambos diarios un tratamiento negativo en siete oportunidades. Las dos restantes fueron neutras y no tuvo días en positivo.
Como contracara, la fórmula de Unión-PRO recibió seis positivas y tres neutras, sin jornadas negativas.
Mientras que el Acuerdo Cívico obtuvo también positividad informativa en seis días y neutralidad en tres. Tampoco recibió tratamiento negativo".


El diario Clarín publicó el pasado 28 de mayo su último título principal positivo para el Gobierno nacional. Fue cuando imprimió “El Gobierno le cree a Chávez y dio por cerrado el incidente”, con respecto a las estatizaciones en Venezuela y la “broma” que hizo el mandatario de ese país sobre la protección a empresas brasileñas.
Si bien en esa portada el matutino le cedió la voz al Ejecutivo, fue en el marco de un tema editado en forma negativa: las estatizaciones en Venezuela a las empresas de Techint y las repercusiones que tuvo en las centrales empresarias de nuestro país.
En tanto, para encontrar el último título favorable a la administración nacional editado por La Nación, hay que ir más atrás aún.
Fue el pasado 20 de mayo, cuando imprimió “Primer aval de la Justicia a los candidatos testimoniales”.
Al igual que lo ocurrido con Clarín, el diario de los Saguier editó un título favorable al oficialismo en un tema que también trató siempre de manera negativa.
Desde aquellas fechas hasta ayer, ambos matutinos imprimieron tapas neutras o negativas para la Casa Rosada.
Los datos surgen de los relevamientos realizados por Diario sobre Diarios para sus publicaciones de análisis cualtitativos para abonados.
El dato no es más que una observación, ya que es obvio que cada empresa periodística puede editar la información como mejor le parezca o en sintonía con sus líneas editoriales.