miércoles, 26 de noviembre de 2008

muchachos, porqué no prueban con un poco de justicia social


Una empresa fabrica galletas con grasa que sobra de liposucciones

La compañía holandesa Irfak realiza alimentos reciclando la grasa humana y los exporta a países del Tercer Mundo o a regiones con falencias de alimentación

La empresa holandesa Irfak recicla la grasa humana sobrante de liposucciones para elaborar galletas y otros productos alimenticios para enviar a países en vías de desarrollo, según reconoce la propia empresa.

El programa de actualidad de la televisión holandesa "Netwerk" ofrecerá hoy un reportaje especial sobre la actividad de esta empresa.

En su página de Internet, la fundadora de Irfak, Mieke Smits, explica que su empresa "recicla grasa humana y la transforma en alimentos que se exportan a países del Tercer Mundo" o a regiones con problemas de alimentación a causa de situaciones de guerra.

Smits explica que, por ejemplo, uno de sus productos, cerrado herméticamente para poder ser distribuido incluso en las situaciones más adversas, está compuesto de un "50 por ciento de grasa humana, otro 50 por ciento de azúcar y una enorme cantidad de vitaminas añadidas".

En una entrevista concedida a la televisión local del sur de Holanda, L1Tv, Smits deja ver el contenido de una bolsa que contiene "la grasa de nuestro primer ganador de nuestra promoción para conseguir donantes".

"La gente puede inscribirse a través de nuestra página de Internet y ganar una liposucción", que se sortea una vez cada medio año, según la web de la empresa.

Irfak colabora ya desde hace dos años con la clínica de cirujanos cosméticos "Van Gerven & Van Iersel", que son los que realizan las liposucciones sorteadas.

los pícaros de la libertad de prensa que informan mal


Recalde, duro con Clarín en TN

El diputado peronista Héctor Recalde afirmó anoche en el programa “Palabras más, palabras menos” que se emite por TN que “decir que SMATA acordó con General Motors bajar los sueldos para evitar despidos, es brindar información falsa”. Justamente ese había sido el título de Clarín del jueves pasado. Según el diputado, se trató de “un acuerdo solidario de los trabajadores de SMATA para que no haya 125 suspensiones, y no fue bajar los sueldos, sino repartir entre todos el porcentaje que le sacarían a los suspendidos”. Luego, los conductores le mostraron un tape presuntamente humorístico con bromas hacia Hugo Moyano y Recalde respondió: “Sí, el humor es bueno, pero la marcha que hizo hoy Moyano a las plantas de Clarín y La Nación no la pusieron. La hizo para que las empresas periodísticas blanqueen a los distribuidores que tienen en negro”. Dijo que la manifestación “no atenta contra a libertad de prensa” como dijeron los sitios de Clarín y La Nación, sino que “atenta contra la libertad tener trabajadores en negro”.

martes, 25 de noviembre de 2008

el domingo ganó hugo chávez, pero el lunes para clarín y la nación lo importante fueron sus "derrotas"


Marcan la histórica participación del electorado venezolano


Los dos matutinos porteños entienden que el líder venezolano sufrió un revés electoral en algunos estados clave del país, a pesar de que Hugo Chávez sacó un millón trescientos mil votos más que la oposición.


Los diarios Clarín y La Nación consignan que la oposición logró retener Zulia y Nueva Esparta y sumó Táchira, Carabobo y Miranda; pero subrayan que el logró más importante fue Caracas. Clarín dice que el chavismo recibió dos resultados inesperados en la capital: por un lado, “la derrota de su candidato chavista a alcalde mayor, el popular Aristóbulo Istúriz, una de las mayores espadas bolivarianas, y, por otro, un revés en el Petare, la extensa villa miseria con una población de casi 1.500.000 de personas que se extiende sobre una de las colina caraqueñas”.
Sostiene La Nación que “estos triunfos suponen un claro avance de la oposición, con la que Chávez deberá, a partir de ahora, empezar a dialogar”. Dice que el mandatario deberá reconsiderar la posibilidad de una reelección ilimitada, que ya “fue rechazada en referéndum en diciembre de 2007”.

lunes, 24 de noviembre de 2008

serrat, la moda y la política




Autor: Orlando Barone


“Yo nunca estuve de moda”, dijo Joan Manuel Serrat. Y atribuye su resistencia a ese “no haber estado de moda”. El pintor Antonio Berni decía: “La vanguardia actual es la retaguardia de mañana”. Hoy se podría decir que hay un público de temporada, uno de años y otro de siglos. Y está el público de la eternidad que solo le es fiel a los Sócrates. Es que lo que vale para un vestido, no vale para el arte ni para la vida. Sería estúpido seguir la tendencia de un tipo de amor o de un comportamiento sexual porque están de moda. Pero de hecho hay épocas en que una acrobacia se usa más que otra. Ahora mismo hay un recurso que hace furor entre los jóvenes. Acierten. La moda tiene una atracción irresistible. Porque nos tranquiliza más estar en la manada que arriesgarnos solos, como individuos. La sociedad de consumo se somete y se entrega a ese encantamiento. La publicidad lo amplifica. No hace falta imaginar qué inmenso tacho de basura sideral contiene todas las modas pasadas y olvidadas. Qué ha sido de canciones y ritmos que durante décimas de segundo de la historia humana causaron revuelo y hoy ni siquiera son nostalgia. Nombres de cantantes que cubrieron la escena hasta el hartazgo y que ya no se sabe si hartaron o si existieron. Cada uno- según la edad y según su pasado- tiene su propio tacho de residuos de modas enterradas. Hasta un niño que gatea tiene su propia y breve nostalgia de juguetes y golosinas inconstantes. Por eso cuando Serrat dice que él nunca estuvo de moda se quiere afirmar en el contenido más que en el envase; en la raíz más que en la hojarazca. Un público que le es fiel, y de distintas generaciones, atraviesa el tiempo y los ismos.

A la palabra moda se le opone clásico, que es lo que perdura inmodificable. Es arduo y difícil ser perdurable en el arte. O en alguna disciplina de la cultura que sea capaz de continuar y persistir lozana en medio de la marea de la moda. El arte hace su propia selección y en su cedazo queda separado lo efímero. Como cantante popular Serrat aspira a ser un clásico. Algunas de sus canciones también. Muchos de tantos contemporáneos exitosos en la época en que él surgía, ya no cantan. Y tampoco sus discos. Ese es el final del juego entre la moda y lo clásico. Pierde la moda. Si hay un lugar donde la moda de seguir la moda causa más estragos ese lugar es la política. Sea la moda de la gestión o la del vecino; la moda del consenso, la del pensamiento único, la del cacerolazo, la del brote incendiario, o la de la antipolítica. Hasta hay una moda inmoral que es la de la moral, que se está usando mucho ante un público cautivo de sus propios pecados. Un político de moda, con una política de moda ofrece lo que demanda el mercado. Pero el mercado cambia y él también y el público aplaude hoy lo que silba dentro de un rato. Sofisticadas técnicas de comunicación producen efímeros líderes de moda. Son capaces de lograr hinchadas fugaces, pero no pueden sostenerse porque su público es pasajero, de moda. Tenemos un cementerio fresco de resonantes nombres que ya no suenan. Hagamos memoria. Las sociedades que consumen moda no son neutras sino culpables. Una cosa es el cambio, otra el capricho. Esta hecatombe que sucede en la economía del mundo es culpa de la moda. De esa moda de la gesta financiera a la que compramos como cholulos encantados. La frivolidad se paga. En política hacen falta más Serrat. Más estilo clásico, que de moda. Y más público fiel que público frívolo.

plan oculto de los K

domingo, 23 de noviembre de 2008

bernardo nos habla de las seis falacias sobre la crisis de wall street




El asesor principal de la Dirección Regional para América Latina y el Caribe del PNUD, Bernando Kliksberg, opinó que ante la crisis mundial circulan en América Latina una serie de falacias sobre sus causas que "pueden llevar a políticas que hagan más de lo mismo, y que pueden agravar sus impactos".


Entre las falacias que menciona el economista está la mirada sobre que "la crisis es coyuntural" y al respecto afirma que "algunos economistas ortodoxos dicen que es una crisis más. Las cifras los desmienten. El desempleo en USA ya saltó al record del 6.5%, 10 millones de desocupados".

"El 20 por ciento lo es desde hace mas de 6 meses, el más alto nivel de desocupación de largo plazo desde fin de la 2da. Guerra Mundial. Por algo afirma el Nobel de Economía Krugman que es una crisis económica que será cruel, brutal, y larga". "Ocultar la importancia del problema no ayuda mucho", agregó.

La segunda falacia que menciona es que "La culpa fue de los modestos compradores de casas".

"Los culpables serían los esforzados trabajadores americanos que se endeudaron para comprar la casa propia, el gran sueño americano. En muchos casos no sabían de la letra chica de las hipotecas que los iba a colocar en situación imposible", dijo.

Y en ese sentido, expresó que "además explica el Premio Pulitzer Tomas Friedman que el banco que daba la hipoteca eludía el problema porque se la pasaba a un agrupador, y el banco de inversión que agrupaba esas hipotecas lo eludía porque se podía ganar mucho dinero dándoles buenas calificaciones, así que porque pararse demasiado...partes de Wall Street empezaron simplemente a sacar dinero del dinero mediante ingeniería financiera".

La tercer falacia de Kliksberg es que "El problema fue causado por ’gaffes técnicas’ fáciles de corregir".

"No es lo que piensa Allan Greenspan, ícono de la ortodoxia económica, y 19 años Presidente de la Reserva Federal. Al ser interpelado por el Congreso de USA declaró "El paradigma moderno del manejo de riesgos estuvo en pies durante décadas. Sin embargo todo ese edificio intelectual integro colapso este verano".

Autocriticándose, al revés de lo que hacen los economistas ortodoxos de la región que son incapaces de hacerlo, afirmo "Estoy en estado estupor", escribió.

La cuarta falacia que señala el asesor de la PNUD es que "Hay que escuchar a las calificadoras de riesgos para que eso no suceda en América Latina".

"Tienen graves problemas de credibilidad en sus países sede, Los 20 las criticaron duramente. En USA en la interpelación que les hizo el Congreso, Jerome Fons, ex Moody’ s declaró "El modelo empresarial prevenía a los analistas de poner los intereses de los inversores primero", y Frank Reiter, ex Standard&Poor, afirmó sobre sus graves errores las ganancias presidían todo el show", aseguró.

La quinta falacia que observa el especialista es que "Los altos ejecutivos también perdieron, porque sus acciones bajaron".

"Hoy se sabe que como sus ingresos estaban ligados a las ganancias de sus empresas, las llevaron al más alto riesgo para ganar más personalmente al corto plazo. Ganaban 2000 a 1 lo que millones de laboriosos americanos perciben como salario mínimo. Pero además ganaban siempre", contó.

Y al respecto agregó que "Si la empresa ganaba subían sus paquetes. Si perdía, y los despedían tenía que pagarles por despido los paracaídas de oro. Sólo los 12 ejecutivos que presidían los grandes bancos durante la crisis, recibieron por su fracaso 500 millones de dólares".

Por último, Kliksberg cuestionó la que denomino como sexta falacia vinculada a que "con cambios menores en el modelo todo se arregla".

"Según las encuestas los ciudadanos piensan diferente. Exigen intervención fuerte de las políticas públicas para detener la debacle, regulación severa, y control de los reguladores por la sociedad, responsabilidad social empresarial, topes a los altos ejecutivos, protección a los deudores hipotecarios, y a las multitudes de desocupados, progresividad fiscal, respeto al medio ambiente, fortalecimiento de las redes sociales, y reformulación del sistema económico mundial", explicó.

Y sobre este punto advirtió que "el sistema espera que como lo planteó el nuevo Presidente electo de USA Barack Obama, la economía vuelva a estar al servicio del main street, de la gente de la calle. En América Latina urge todo eso, en lugar de justificar o minimizar la crisis".

sábado, 22 de noviembre de 2008

pamela le pide a obama que elimine guantánamo, los test con animales, legalice la marihuana, y controle el abuso a menores


La explosiva Pamela Anderson tiene tiempo para todo: incluso para redactar sus ideas para presentárselas al presidente electo, Barack Obama. Pamela ha escrito en su blog una carta dirigida a Obama en donde expone las cosas que, según ella, el presidente debería considerar a la hora de gobernar cuando sea el momento.

Anderson quiere, entre otras cosas, que se legalice la marihuana y promover la castración química para todos los pederastas. "Creo que debería legalizar la marihuana. Se dejaría de traficar en nuestras fronteras, y debería alentarse el cultivarlas en granjas especializadas. Daría más trabajo y sería bueno para el medio ambiente. Creo que es la opción más segura." escribió Pamela en su blog.

Respecto al peliagudo tema de los autores de abusos a menores, Pamela escribe: "Hay que cuidar a nuestros más preciados ciudadanos, los niños. En muchas ocasiones, los que abusan de ellos caminan libres por la calle. Los niños deben ser escuchados y protegidos, y considero que debería castrarse químicamente a todo aquel que abuse o sea un potencial pederasta. Este asunto necesita ser previsto cuando antes, no arreglado cuando ya es demasiado tarde y el daño ya está hecho".

Pamela termina apuntando sus ideas acerca de las atrocidades que se cometen con los tests de animales para la ciencia, su deseo de que el gobierno promueva el vegeterianismo y la súplica de que cierren Guantánamo cuanto antes. Sin duda, una Pamela conciliadora.

el suicidio del malevo o cuáles son los límites morales en los medios de comunicación


El Comfer irá a la Justicia por las imágenes emitidas en televisión del suicidio


El titular de la entidad, Gabriel Mariotto, anunció anoche que solicitará que se garantice el horario de protección al menor, a raíz de "la retransmión de las imágenes televisivas" difundidas ayer de la muerte del "Malevo" Ferreyra.


El Comité Federal de Radiodifusión (Comfer) anunció este viernes que concurrirá "en lo inmediato a la justicia", solicitando que se garantice el horario de protección al menor, a raíz de "la retransmión de las imágenes televisivas" difundidas este viernes del suicidio del "Malevo" Ferreyra.

El titular del Comfer, Gabriel Mariotto, sostuvo en declaraciones a Télam que "podemos actuar después del proceso administrativo" por eso " le pedimos a la justicia que garantice el horario de protección al menor".

"Para sancionar, debe seguirse un proceso que incluye labrar un acta, evaluar la situación, plazos de descargo, entre otros pasos administrativos, pero es necesario que mientras esto sucede, los derechos de los menores estén garantizados", explicó Mariotto.

El Comfer, mediante un comunicado, señaló: "Atento a la transmisión reiterada de las imágenes del suicidio del ex comisario Mario Ferreyra a través de Crónica TV, se hace saber que dado el tenor de extrema crudeza de estos contenidos, emitidos dentro del Horario de Protección al Menor -hecho que se constituye en agravante-, el equipo de profesionales de este Comité Federal de Radiodifusión se encuentra abocado al inmediato análisis del referido material que, prima facie, infringiría la normativa vigente".

Señala además que "la difusión de estos contenidos se enmarcaría como falta grave dentro de la normativa aplicable, que establece que se considerará falta grave, dentro y fuera del horario de protección al menor".

Agrega que "la difusión de contenidos de violencia extrema en todo su proceso y/o en forma reiterada (inciso f) y, la difusión de contenidos sobre otras problemáticas adultas a través de material previamente editado que enfatice lo truculento, lo sórdido o lo morboso (inciso g) puesto que expondría imágenes de violencia extrema en todo su proceso y en forma reiterada".

"En consecuencia -continúa el documento difundido esta noche- se hace saber que este organismo tomará todas las medidas pertinentes una vez sustanciados los procedimientos administrativos.

Esto significaría la aplicación de sanciones previstas por la Ley, que prevén multas, suspensión de publicidad e inclusive la caducidad de la licencia para quienes emitan estos contenidos".

"qué vice me pusiste, nestor?"



Lo “confesó” el jefe del PJ en necochea: Cada mañana, Cristina reprocha a Kirchner el vice que le eligió


El ex presidente volvió a criticar a Cobos, en un acto junto a Moyano. Kirchner cargó así una vez más contra el dirigente mendocino, cuya relación con el Gobierno nacional se rompió definitivamente cuando en julio pasado votó en el Senado en contra del proyecto de retenciones móviles.
Kirchner y Moyano, ayer, en un congreso de la Federación de Trabajadores del Transporte "Qué vicepresidente me pusiste, Néstor", le recrimina cada mañana la presidenta Cristina Kirchner a Néstor, su marido y antecesor en el cargo. La anécdota, algo exagerada, y cargada de ironía por los dolores de cabeza causadas por Julio Cobos al gobierno, fue lanzada en público por el propio jefe del Partido Justicialista en un acto en Necochea.
Kirchner cargó así una vez más contra el dirigente mendocino, cuya relación con el Gobierno nacional se rompió definitivamente cuando en julio pasado votó en el Senado en contra del proyecto de retenciones móviles.
El escenario fue el acto de cierre del Congreso del gremio de Camioneros en el que Hugo Moyano reasumió la conducción (ver aparte). La cita en la ciudad balnearia, junto al titular de la CGT, fue además visto como un fuerte gesto político, pues en conjunto respaldaron las políticas oficiales para sostener el nivel de empleo en el país.
Con su alusión a Cobos, Kirchner puso de relieve, además, que fue suya la decisión de conformar con Cobos la fórmula presidencial que ganó las elecciones de octubre de 2007
La referencia coincide además con una serie de pasos dados por el mendocino que durante la semana que termina estuvo a cargo del Poder Ejecutivo.
Además de volver a ocupar su despacho en la Casa Rosada por primera vez desde su voto "no positivo", Cobos recibió a los trabajadores de la AFJP y convocó a los miembros de la mesa de enlace agraria para una reunión que se realizará la semana que viene (ver página 11).
Kirchner también fustigó al resto de la oposición, a la cual el vicepresidente parece acercarse cada vez más. Tras la broma sobre los reproches de la presidenta, Néstor cargó contra los detractores del gobierno. Los cuestionó por querer "lucrar a ver si con la crisis pueden obtener un voto más".
También les recriminó que así generan la "ilusión óptica" de volver a tener "iniciativa política". Y les reclamó terminar "con la mezquindad".
El ex presidente convocó además a dar un "combate contra los pícaros, los que quieren saquear la Argentina", y sostuvo que en el país se quiere "generar una máquina de impedir".
"Quieren que estemos todos juntos pero ¿para qué? ¿Para hacer un acuerdo a espaldas de la gente?", se quejó. En ese contexto, apuntó contra dirigentes que, según dijo, optan por "insultar, agraviar, difamar porque tiene muy pocas ideas".
Empleo.
En su discurso, Kirchner también habló de la cuestión del empleo. Advirtió que "no va a ser variable de ajuste de la discusión de políticas activas en la Argentina". Y tras pedirle a los empresarios "creatividad" para evitar despidos, aseguró que ninguna solución debe alcanzarse "a costa de las espaldas de los trabajadores".
Alertó entonces que "sería lamentable volver a la práctica de creer que este problema económico se resuelve despidiendo trabajadores". Rodeado de gran parte del gabinete nacional, el titular del PJ exhortó a los empresarios a que acepten "ganar un pesito menos" luego de haber acumulado ganancias en los últimos cinco años.
La delegación gubernamental, que se hizo presente en Necochea, estuvo integrada, además, por el jefe de Gabinete, Sergio Massa, y los ministros del Interior, Florencio Randazzo; de Trabajo, Carlos Tomada, y de Salud, Graciela Ocaña, además del gobernador de la provincia de Buenos Aires, Daniel Scioli

viernes, 21 de noviembre de 2008

qué te pasa, chiche?: "voto en contra mi ideología"


Desde el conurbano, Chiche Duhalde criticó la reestatización de las AFJP


La senadora nacional justificó su oposición al presupuesto presentado por el Gobierno y adelantó que, contra su “propia ideología”, votará contra la reestatización de las AFJP porque desconfía “que se utilicen bien esos recursos”. Además, previo a una charla para mujeres en Monte Grande, donde aseguró no estar interesada en la reestructuración justicialista por descreer de “la conducción de Néstor Kirchner”.



--------------------------------------------------------------------------------
La senadora nacional por el PJ y ex primera dama, Hilda González de Duhalde, justificó ayer su reciente oposición en la Cámara alta al presupuesto presentado por la administración de Cristina Fernández de Kirchner y adelantó que votará también contra el proyecto oficial para reestatizar las AFJP.

En el marco de su visita a Esteban Echeverría, donde encabezó una charla enfocada en torno al rol de las mujeres en la política, “Chiche” Duhalde también advirtió sobre el peligro que corren las entidades agropecuarias si pierden de vista “su reclamo original” y se despegó de la reestructuración del PJ lomense al recordar que decidió “no participar” por no reconocer a Néstor Kirchner como conductor.

Respecto al cálculo de recursos refrendado por el Senado el miércoles, la legisladora explicó que su voto no positivo se debió a que es un “presupuesto absolutamente irreal que se hizo allá por junio cuando todavía no estaba terminado el conflicto con el campo que dejo al país en una situación difícil” ni se había desatado aún “el conflicto internacional”.

“Eso cambio los parámetros con que fue hecho ya que prevén un crecimiento del cuatro por ciento para el año que viene y los economistas dicen que va ser del uno y medio por ciento. Además, la inflación es muy superior a la establecida y el dólar que ellos fijaron en 3,19 ya está muy por arriba”, argumentó.

Al tiempo que disparó: “Creo que es el presupuesto de Cristina en el país de las maravillas porque no representa la realidad actual. Lo ideal hubiera sido hacerlo de nuevo para ajustarlo y votarlo con más tranquilidad”.

En este contexto, consultada por Info Región en el marco de una rueda de prensa previa a su charla en la “Casa del Té” de Monte Grande, “Chiche” también cuestionó el proyecto oficial para poner fin a la jubilación privada y anticipó que contra su “propia ideología”, se opondrá a la iniciativa cuando se trate en el Senado.

“Es la primera vez que voto en contra de mi propia ideología. Creo en el sistema de jubilación de reparto pero no confió en que se utilicen bien esos recursos ni que estén garantizados para los jubilados del futuro”, expresó la legisladora.

Asimismo, remarcó que “si bien hay que hacer inversiones para que la masa de dinero sea cada vez más importante” mostró su sospecha porque los fondos puedan terminar “como los del ANSES, que se usan para obra pública” y otros gastos inherentes a la gestión.

“Estoy de acuerdo filosóficamente pero no en el manejo que puedan hacer de ese dinero y por lo tanto voy a votar en contra”, reiteró.

Durante su encuentro con los medios, la dirigente justicialista también se refirió a la interna en Lomas de Zamora aunque recalcó que actualmente está totalmente al margen del distrito en el que su esposo, Eduardo Duhalde, comenzó a erigirse como uno de los dirigentes políticos más importantes de los últimos veinte años.

“Es un tema que no me interesa y no he participado porque creo que el peronismo, como el radicalismo, está atravesando una profunda crisis. No creo en la conducción de Néstor Kirchner como presidente del partido y por lo tanto he decidido no participar”, señaló.

Por último, la senadora tuvo un párrafo para la protesta del sector agropecuario y alertó sobre el peligro que corre la “credibilidad” al perder de vista la cuestión que originó su reclamo.

En este sentido, apuntó que “el día que se anuló la 125 ellos tendrían que haber dicho la verdad, que el conflicto no se terminó y sigue intacto”. “El riesgo que corren es que ya la gente supone que se acabó con la no votada resolución y no es así”, concluyó.

jueves, 20 de noviembre de 2008

como nos cubren



Página no está solo: Sorpresivamente La Nación aborda in situ la gira por Africa

La gira de la delegación argentina, encabezada por la presidenta Cristina Fernández de Kirchner, por el norte de Africa cosecha espacios dispares entre los diarios. Al menos por hoy, Página/12 no es el único matutino porteño que ostenta un periodista junto a la comitiva: La Nación comenta desde Egipto la actividad de la mandataria.
Bajo el título “La Presidenta hizo equilibrio entre el turismo y la crisis”, la habitual corresponsal de La Nación en Italia, Elisabetta Piqué, relata, desde El Cairo, la visita de Cristina Kirchner a las pirámides. En ese sentido, Página/12 presenta a la mandataria “Entre Tutankamón y las pirámides”, y el enviado Daniel Miguez agrega que Cristina Kirchner “se reunirá hoy con el presidente de Egipto, Hosni Mubarak, quien gobierna desde 1981”.
Clarín es el diario que le otorga hoy menos espacios a la gira por Africa. Muestra, al igual que todos sus colegas, a la Presidenta contemplando el sarcófago de Tutankamón, y escribe sólo un párrafo al respecto. Bajo el título “Confesiones frente a Tutankamón”, Crítica dice que la Presidenta y su hija Florencia “hicieron ayer turismo por El Cairo”. En tanto, Ambito destaca que “Sigue la gira de Cristina por el norte de Africa: hoy, Egipto”.

miércoles, 19 de noviembre de 2008

el retorno del profeta o viva perón carajo


El retorno del profeta

En realidad la gran epopeya había comenzado cuando la Providencia decidió liberar a los argentinos del yugo, la opresión y la esclavitud de la década infame de la mano de un profeta criollo, como tres mil años antes Yahveh había liberado al pueblo de Israel del yugo, la opresión y la esclavitud de Egipto de la mano de Moisés.

Un estudioso coronel del ejército hizo estallar entonces una revolución que dio vuelta la tortilla, redimió la patria y salvó de la humillación a los trabajadores y los desposeídos. El dotó a los humildes de dignidad, de doctrina y de organización. Es decir, los hizo pueblo. Y los consideró lo mejor que tenemos.

Aquel militar de un magnético poder de seducción, aspecto imponente, inteligencia y sentido del humor, de dialéctica fácil y vigorosa, de actitud desprejuiciada, fue tomado por los desclasados como un hombre providencial, como un intermediario con el cielo que les conseguiría comida y bebida hasta saciar hambre y sed. Fue tomado como un profeta que, como Moisés, los guiaría por el desierto hacia la tierra prometida.

Su nombre se hizo entonces bandera y se desató, inconmensurable, todopoderosa, incontenible, jubilosa, imparable, la esperanza popular.

Pronto aquel profeta laico iba a unir su destino al de una mujer de un carisma ini­gualado que se iba a constituir en el nervio de su liderazgo, en la llama ardiente de la revolución y que iba a hacer de cada necesitado “la razón de su vida”.

Flamearon así las ancestrales banderas de la justicia social, la independencia económica y la soberanía política y el profeta gobernó durante nueve años un país que recibió colonizado, sojuzgado, postergado, devastado, sometido, de rodillas, y lo puso de pie y a la cabeza preeminente de América latina, hasta convertirlo en ejemplo luminoso para todos los pueblos del planeta.

Argentina quedó entonces a la vanguardia de la investigación de la fisión nuclear, exportaba heladeras y tornos a los Estados Unidos, fabricaba locomotoras de diseño propio y aviones a reacción cuando sólo un puñado de países lo hacían.

En resumen: en menos de una década se produjo una fenomenal revolución, inmensa, que alumbró el siglo, y que finalmente hizo realidad la felicidad del pueblo y la grandeza de la nación.

Pero la barbarie impiadosa puso literalmente al país al borde de la guerra civil y desterró la imagen de aquella revolución liberadora en la conjura de los odios y mentiras.

Perseguido, difamado, proscrito y peregrino de diez suelos extraños, el providencial profeta siguió sin embargo conduciendo en forma sublime y magistral las inclaudicables luchas de su pueblo fiel.

Desde entonces la ilusión del retorno se escribía con dos letras a los apurones y amanecía en cualquier pared, en cualquier esquina de la patria. Durante años fue pintada, consigna vital, avión negro y utopía. En diciembre del 64 un intento abortó en Río de Janeiro. Y entonces abortó también un método político agotado, el de la plaza gregaria, el del fragote conspirativo, el de la militancia sin un plan.

¡Nada menos que a los 70 años!, el general exiliado decidió empezar de nuevo. Un mes después de la frustración, en enero del 65, en una directiva desde Madrid, menciona por primera vez la consigna “trasvasamiento generacional”. Nace la militancia orgánica, las “orgas” de cuadros, un nuevo método político, el trabajo territorial sistemático, la nacionalización de las capas medias y la peronización de la juventud universitaria, hasta un estado mayor que planifica las operaciones políticas… El viejo y sabio general pudo hablar entonces de una generación de “emergencia y excepción”.

Entre tanto pasan Lonardi, Aramburu, Frondizi, Guido, Illia, Onganía, Levingston, y por fin Lanusse.

Este último era un gorila de la primera hora que había pasado cuatro años con traje a rayas en la cárcel patagónica de Rawson. Era un hombre inteligente y audaz. La agitación social que conmovía al país no podía solucionarse con la proscripción, había que negociar con el general exiliado, devolverle la condición militar y sus salarios, y el cuerpo embalsamado y ultrajado de su compañera.

Durante la cena de camaradería de las fuerzas armadas de 1972 el presidente anuncia que habrá elecciones y que su gobierno no proscribirá a nadie, pero a los pocos días hablando en el colegio militar asegura que al viejo exiliado no le da el cuero para volver.

Surge así una pulseada fascinante. Lanusse propone el GAN (gran acuerdo nacional), con la idea que ambos renunciaran a sus aspiraciones presidenciales. El exiliado le respondió con ironía: “que Lanusse renuncie a la presidencia, es lo mismo que yo renuncie al trono de Inglaterra”. El presidente tenía que conjurar las críticas de su propio frente interno y afirmaba con pedantería: “nosotros no llevamos la espada de adorno”. El exiliado le respondía: “tiene razón el general Lanusse, no es la espada lo que tienen de adorno, es la cabeza”… Finalmente, descontrolado, durante el homenaje del día del maestro en San Juan, Lanusse comete el furcio de mencionar a Juan Domingo Sarmiento.

Por fin es noviembre y el exiliado viaja a Roma, donde es recibido por funcionarios del Vaticano y también por el primer ministro Giulio Andreotti. Se organiza una misa de acción de gracias en la mismísima basílica de San Pedro que es concelebrada por los curas Vernazza y Mugica. El día 16 se publica en solicitada en el diario Crónica de Buenos Aires un mensaje del exiliado: “Pocos podrán imaginar la profunda emoción que embarga a mi alma. Mi misión es de paz y no de guerra. Vuelvo al país después de dieciocho años de exilio, producto de un revanchismo que no ha hecho sino perjudicar gravemente a la nación. No seamos nosotros colaboradores de tan fatídica inspiración. El pueblo puede perdonar porque en él es innata la grandeza. La vida es lucha y renunciar a ésta es renunciar a la vida; pero desde que todos somos argentinos, tratemos de arreglar nuestros pleitos en familia porque si no serán los de afuera los beneficiarios”.

En la noche del 16, un DC-8, el Giuseppe Verdi de la compañía Alitalia, parte en vuelo charter con ciento cincuenta y cuatro pasajeros de comitiva para hacer la ruta Fiumicino - Ezeiza, con escala en Dakar.

La lluvia se precipitaba con una intensidad desusada sobre Buenos Aires ese viernes 17 de noviembre de 1972 en que al mismo tiempo la CGT declaró paro general y el gobierno feriado nacional. Una multitud, difícil de dimensionar, pugnaba por llegar al aeropuerto. Los tanques del ejército lo impedían. El gobierno adoptó todo tipo de medidas y desplazó gran cantidad de fuerzas militares bajo el pretexto de garantizar la seguridad física del exiliado. A pesar de ello, se hace imposible contener a los miles y miles de militantes que consiguen cruzar el río Matanza, bajo la lluvia copiosa.

A las 11.20 de la mañana del 17, quince horas después de la partida, finalmente, por un momento, mientras todos sosteníamos el aliento conmovidos, tenso el ánimo, suspendidas en el aire nuestras almas, envueltos los espíritus en la fe, punzado el ser por la emoción, el mítico avión de Alitalia carreteó sobre una de las pistas de Ezeiza. Los peronistas que llegábamos -empapados, estremecidos- al río Matanza no íbamos solos: nos acompañaba la historia, los ausentes, la Providencia.

La lluvia se precipitaba con una intensidad desusada. Sin embargo, el cielo plomizo podía ocultar el sol, pero no la luminosa alegría popular. Soplaban aires de victoria y la lluvia se confundía con infinidad de lágrimas emocionadas. La foto de Rucci, el secretario de la CGT, con el paraguas protegiendo al líder, formará parte para siempre de la galería de imágenes paradigmáticas del peronismo. Luego vendrían la reclusión en el hotel internacional, las ametralladoras montadas para impedir la salida, el traslado de madrugada a la casa de la calle Gaspar Campos de Olivos, el desfile incesante.

Sí. El milagro se había consumado.

Se concretó así el sueño añorado por millones cuando después de dieciocho años de exilio el profeta regresó, verdadera leyenda viva, desencarnado, victorioso y en paz a la patria, recibido como los judíos al rey David redivivo, en la plenitud de la primavera del 72, y pronto al poder por varios meses más.

Eran los días de un optimismo inexpugnable: la historia parecía abrazar el futuro.

El 17 de noviembre se terminará de tejer la trama de una larga historia de banderas, luchas y héroes con un destino irrevocable: la existencia de una nación. Se terminó de resolver así la advertencia pendiente que había anticipado poco antes la lira poética de Leopoldo Marechal: “La patria es un dolor que aún no tiene bautismo”.

La realización del milagro, el cumplimiento del mito, la consumación de la ilusión, iban a completar ese día el alumbramiento de la nación argentina. Porque el milagro y el mito cumplido confirman la fe. Y la fe confirmada proporciona un temple al alma colectiva con el que nada puede compararse. La Argentina fue entonces una unidad de destino. Ese día recibió su bautismo como nación.

Por eso los que vivimos aquel maravilloso día de bautismo, treinta y seis años después, lo llevamos, vivo, vibrante, siempre presente en el corazón.

Es que quien ha visto la esperanza no la olvida: la busca. Siempre. Bajo todos los cielos y en toda la gente.

Sin embargo sería otro día, el 20 de junio del 73, el que sellaría el paradigma del futuro nacional, a modo de una fotografía del desenvolvimiento de la historia durante los tiempos siguientes. Más de tres millones de personas queríamos participar de la fiesta del retorno definitivo ese día, pero la fiesta no pudo ser, porque dos bandas se tiroteaban por la posesión de un palco en el que el profeta no pudo estar. Las contiendas internas del peronismo, dirimidas en forma feroz, se exteriorizarían trágicamente ese día aciago. Paradójicamente, en un día luminoso, como contrapartida de la lluvia del 17 de noviembre, la fiesta concluyó en la masacre de Ezeiza: un anuncio de los tenebrosos días que vendrían.

Cumplida cabalmente su misión en la tierra, el 1º de julio de 1974 el águila emprendió su vuelo. Y ascendió al lugar donde los hombres no sufren las pequeñeces de los hombres. El profeta murió como Moisés, con la tierra prometida a la vista pero sin poder pisarla, viejo, en la cama, sin las botas puestas, pero derrotando como glorioso general providencial el ancestral estigma del destino hasta entonces inexorable que había condenado a expirar en el destierro ingrato a Artigas, a San Martín, a Rosas, a tantos otros profetas laicos criollos.

Desde entonces y por mucho tiempo, igual que aquel 20 de junio, un pueblo en retirada, atónito y acongojado, sólo pudo observar con el corazón en la boca cómo dos bandas se tiroteaban por el control del escenario político de la patria, en ausencia del profeta.

A pocos meses de haber tocado el cielo con las manos, pronto sabríamos lo que es morder el polvo hasta la asfixia.

El odio y la infamia lo persiguieron al mismo profeta, incluso mucho después de entonces, hasta profanar su morada en la ciudad de los muertos, como antes se había profanado vilmente a su compañera.

Sin embargo, todavía hoy, tantos años después, la magia de su signo alienta a quienes levantan su bandera, y estremece a quienes siguen conmovidos el eco de su historia.

Se llamaba Juan Domingo Perón…

Y en la lucha que el profeta emprendiera por la justicia y la dignidad de su pueblo, por siglos se seguirán ganando batallas al conjuro de su nombre.

gentilileza Agenda de Reflexión

martes, 18 de noviembre de 2008

la doble moral a full: rajarlo a echegaray, sí; a astiz nunca




(Por Melquíades Kafka) El sábado se volvió a exponer en su patética plenitud la doble moral de la clase terrateniente local. En el selecto ámbito del Club Los Cardos, los empresarios ruralistas se dieron el enorme gusto de echar de las instalaciones al titular de la Oncca, Ricardo Echegaray. Un hecho de discriminación que quedará consumado como una de las peores vergüenzas de la patria rural tandilera.

Leamos la crónica periodística que cubrió el episodio, en este caso del diario El Eco de Tandil:

“Un mal momento debió pasar el titular del Organismo de Control y Comercialización Agropecuario, Ricardo Echegaray, el pasado sábado en el Club Los Cardos adonde había concurrido a raíz de un encuentro deportivo del que participaba su hijo. Como se ha informado, Echegaray estuvo en Tandil para la inauguración de una oficina del organismo que conduce, acto que tuvo lugar el pasado viernes.
Al día siguiente, su hijo –jugador de rugby de las inferiores de Hindú, club que salió campeón recientemente del torneo organizado por la UAR- participó de un encuentro organizado por Los Cardos y en el que también intervinieron otros representativos de Buenos Aires, Mar del Plata y otras localidades.
Cuando algunos productores rurales –cuyos hijos concurren al club- se percataron de la presencia del titular del Oncca, comenzaron a increparlo para que se retire. La cosa fue subiendo de tono, hasta que formalmente, un grupo de personas les pidió a los directivos de la entidad anfitriona para que les comuniquen a sus colegas de Hindú que Echegaray era una persona “no grata” en el lugar.
Así lo hicieron, ante lo cual –y ante la inminencia de la llegada de otros productores rurales que ya habían sido avisados de la situación- Echegaray optó por retirarse y aguardar fuera del predio a que su hijo finalizara el encuentro deportivo”.
Es notable como la clase terrateniente de la comarca puede expresar y poner en acto –es decir, en praxis- su disgusto con el kirchnerismo, a tal extremo de proceder a echar como un perro sarnoso de su paraíso privado, lindante al cabaret Los Laureles, a un funcionario que había llegado hasta allí para ver jugar un partido de rugby a su hijo.
Uno empezaría a respetar esta actitud extrema si revisara hacia atrás la conducta cívica de esta corporación que saltó a la celebridad mediática en pleno conflicto con el campo. Si en esa mirada hacia el pasado encontráramos actitudes de resistencia civil para con algunos personajes de una coloratura más siniestra que los popes K que tanto detestan. Por ejemplo, Alfredo Astiz. El Angel Rubio. Que a repetición se acercó como cuasi invitado de la ilustre burguesía terrateniente a nuestra ciudad, a tal punto de alojarse en una coqueta estancia (¿debemos decir de quién?), cuando su rostro patibulario comenzaba a merodear los juzgados como asesino y torturador de la dictadura militar. Y no sólo prósperos campos serranos frecuentó Astiz. También pizzerías y clubes privados donde se lo vio, orondo y feliz, en medio de la impunidad más escalofriante. Y de la complicidad moral, social e ideológica de sus anfitriones.
Para no detenernos, ya que estamos, en el caso del represor, asesino y torturador Albano Harguindeguy, que también suele visitar nuestra comarca y hospedarse en el campo de un conocido vecino, unido el represor por lazos de familia política, por si fuera poco, con un tandilero que además funge como funcionario de Daniel Scioli.
¿Se enorgullecen los productores locales de haber echado a un funcionario K declarándolo persona no grata? ¿Estiman que ya tienen algo glorioso para contarles a sus nietos cuando sean viejos? ¿Creen que esta actitud discriminatoria, paradigmática de una élite pedorra y maleducada, tendrá un pie de página en el libro de la historia?
La doble moral también anda en tractor, degradando la bandera argentina a fetiche de cotillón. Por eso, entre otras cosas, estamos como estamos.

gentileza La Tandilura

según qué diario se lea, la CGT reclama, embiste o es cuestionada




Clarín destaca que la central “quiere triple indemnización”, pero Página subraya que “reclama la doble indemnización”. En tanto, La Nación fija el “rechazo” empresarial a demandas sindicales.

La Confederación General del Trabajo (CGT), conducida por Hugo Moyano, vuelve a ser el protagonista central en la agenda informativa. Sin embargo, los reclamos de la central sindical frente al impacto local de la crisis financiera global son editados de diferentes maneras por los matutinos porteños.
Los dos principales diarios argentinos y Página/12 usan los espacios centrales de primera plana para evaluar la relación de la CGT con el sector empresarial y con el gobierno de Cristina Fernández de Kirchner. Tras haber destacado ayer que “Se intensifica la presión de la CGT sobre el Gobierno”, La Nación se hace eco hoy del “Fuerte rechazo empresarial a los reclamos de la CGT”. Bajo el cintillo “La crisis”, indica que “Se cuestionan las propuestas de un pago extra de $ 500 y de reinstaurar la doble indemnización”.
Clarín anuncia que “La CGT quiere triple indemnización para frenar los despidos”, y asegura que el “tema lo había anticipado Moyano”, a quien el matutino suele tratar de manera negativa. Añade que “Los empresarios ya salieron a rechazarlo” porque dicen que “una medida así traerá mayor incertidumbre a los inversores”. Bajo el título “La batalla del empleo”, Página comenta, por un lado, que la “CGT reclama la doble indemnización” y la CTA, prohibir los despidos por “seis meses”; y, por otro, que la “UIA rechaza las propuestas gremiales y el Gobierno prefiere tratar caso por caso”.
Los otros dos diarios de interés general le dedican menos espacios al asunto: Crítica dice que Moyano “está hecho un demonio”, y La Prensa afirma que el ex presidente Néstor Kirchner “reclamó un acuerdo entre empresarios y obreros”. Por su parte, Crítica usa la portada para presentar en “exclusivo” el nuevo destino de un funcionario. Bajo el irónico título “Todo legal”, alerta que Juan “González Gaviola, el hombre de Néstor en el control de las AFJP, pasó al mismo puesto en las ART. En ambos casos, decidió duplicarse el sueldo”. Crítica sostiene que “La ley lo permite. ¿Es ético?”.
La Prensa usa la mitad de la tapa para festejar que “Nace un espacio”, en alusión a la decisión del ex gobernador Felipe Solá de alejarse del “kirchnerismo con siete diputados para formar un nuevo bloque”. Ningún otro matutino menciona en la portada a Solá.
Clarín y La Nación muestran, en sus fotos centrales, a Diego Maradona dirigiendo su primera práctica con la Selección, que jugará mañana un amistoso ante Escocia. Además, ambos matutinos vuelven a emplear en sus tapas el concepto “la inseguridad”: Clarín indica que “Lo mataron cuando trató de proteger a una nena”, y La Nación habla de “Nuevas horas de violencia y muerte en el conurbano”. En ese sentido, Crítica presenta “Inseguridad para todos”.

fuente DsD

lunes, 17 de noviembre de 2008

un grito de corazón



foto: militantes cruzando el río matanza

En un solo día 18 años: Homenaje a los militantes

El 17 de noviembre de 1972 regresó el general Juan Domingo Perón a la Patria. Después de 18 de años exilio, de proscripciones del peronismo, de fusilamientos, de intentos de divisiones varias, de integraciones a otros proyectos, de prohibir por decreto nombrar a Juan y Eva, usar nuestros símbolos, cantar nuestra marcha, el Pueblo argentino logró el triunfo en un camino que todavía la sociología política no ha desarrollado su estudio en la profundidad que merece este heroico proceso. Decir pueblo parece una generalidad que necesita precisiones. En realidad todo el mérito de semejante esfuerzo sostenido en el tiempo tiene un protagonista central: el militante peronista. Por eso es que se recuerda todos los 17 de noviembre, en un día, esa gesta maravillosa, argentina, de lealtad a un líder, a una doctrina y a tres banderas, la justicia social, la soberanía política y la independencia económica.Pero en ese largo proceso de 18 años a 15 mil km de distancia, sin Internet ni ninguna tecnología moderna que nos permitiera un diálogo mas cercano y fluido, no fue un camino lineal. Hubo defecciones, traiciones, confusiones, especialmente en el horizonte directivo. Solo la intuición de ese protagonista central, el militante, pudo sortear tantas dificultades.Cuando hoy nos hablan de marketing, de perfiles de candidatos, de encuestas, consideramos que es una ofensa a nuestra historia grande y un desprecio a nuestro principal capital: el corazón militante de los peronistas.En este nuevo 17 de noviembre va entonces nuestro homenaje a todos aquellos que siguen creyendo que el peronismo es un lugar para la grandeza y no para el beneficio de intereses individuales.
José Rubén Sentís
Presidente del Partido Justicialista de Tandil