lunes, 20 de abril de 2015

chau, nisman

Se cayó el bolazo.
"De ningún modo puede iniciarse una investigación para averiguar las circunstancias de algo que no es delito", explicó el fiscal ante Casación Javier De Luca en su dictamen, en el que rechazó impulsar la denuncia de Alberto Nisman contra la presidenta Cristina Kirchner por un supuesto encubrimiento del atentado a la AMIA.
Sobre el Memorándum de Entendimiento con Irán, afirmó que "sostener que la firma de un tratado constituye un plan criminal es un absurdo desde el punto de vista jurídico" y que "el Poder Legislativo en ejercicio de su competencia constitucional no puede cometer delitos". 
La resolución le cierra la puerta a que la apelación de Germán Moldes sea tratada por el máximo tribunal penal del país.
El dictamen de 28 páginas completo por acá

18 comentarios:

Esther dijo...

¿No habrá recusación del dictamente en La Haya o algo similar? ¿La Corte de las Indias? No sé, ¡en algún lado, que todavía faltan meses para las elecciones!

Anónimo dijo...

Que Alonso y Bullrich prueben con Minos, Éaco y Radamantis.

antes MAYUSCULO dijo...

¿QUE SIGNIFICARA "CHAU NISMAN"?
ES INTERESANTE, PERO A NISMAN YA LE DIJERON CHAU, ESTA ENTERRADO.
DE TODOS MODOS EL GOBIERNO SIGUE INSISTIENDO CON EL MUERTO, COMO SI ESTUVIERA VIVO. Y LOS BLOGUEROS TAMBIEN. HAY UNA GRAN DOSIS DE PERVERSIDAD EN ESTO.

EL HECHO DE QUE NO SE HAYA INVESTIGADO LA DENUNCIA DE NISMAN, A RAIZ DE LA IMPRESIONANTE INGENIERIA JURUDUCA, POR NO LLAMARLA CORRUPCION JURIDICA QUE IMPLEMENTO EL GOBIERNO, SIGNIFICA SIMPLEMENTE QUE NO HAY SOBRESEEMIENTO Y QUE SE HA INSTALADO LA DUDA ACERCA DEL ENCUBRIMIENTO DE LA CAUSA AMIA POR PARTE DEL GOBIERNO.
SIEMPRE SE DUDARA SOBRE ESTO Y SERA RECORDADO HISTORICAMENTE.
ALGUNA PROFUNDA RAZON HAY PARA QUE EL GOBIERNO HAYA PUESTO TODOS SUS RECURSOS EN QUE ESTO NO LLEGUE A LA ETAPA PROBATORIA.
PERO SE ABRE LA POSIBILIDAD DE QUE EN UN FUTURO SE DECLARE ESTA DENUNCIA COMO COSA JUZGADA IRRITA Y ENTONCES SE PUEDE REABRIR LA MISMA.
ESTA CLARO QUE ESTO NO LO HARA UN FISCAL O UN JUEZ DE JUSTICIA LEGITIMA COMO EL QUE DESESTIMO LA DENUNCIA EN ESTA INSTANCIA.
LOS RECLAMOS QUE SIEMPRE HACEN LOS K CON RESPECTO A LA JUSTICIA NO SE AJUSTAN A ESTA DECISION PORQUE EL FISCAL ES UN SUBDITO DEL GOBIERNO.
EN FIN, HAN TIRADO UN BOOMERANG, Y NO TARDARA EN REBOTAR.

Sagardúa dijo...

Pobre Kovadlof, debe estar desesperado. Espero que no intente envenarse como Sabsay.

Damian dijo...

7 jueces y tres fiscales ya intervineron en esta causa desde enero. Nigún juez sabía que hacer con ella. Casación respira tranquila porque le han sacado un peso de encima. Ningún jurista serio apoyó la denuncia.
Los móviles estaban caídos todos (alertas rojas y comercio con Irán). Estaba ya muerto. La enterraron unos metros más abajo. Chau denuncia ninsman.

Horacio. dijo...

Está clarísimo que fue un operativo de la MOssad y la Cía y curioso que gente que se dice de izquierda no lo entienda. O tal vez se disfrazan de izquierdistas para trollear. Saludos.

Politico Aficionado dijo...

No hay sobreseimiento porque no hay delito. Chau Nisman significa, probablemente, el fin de la charada.

Queda por supuesto la cuestión de esclarecer las circunstancias de su repentina partida de este valle de lágrimas.

Ytambien buscarle consuelo a Carrió, Bullrich, Kovadloff, N. Castro y el resto de las viudas de Nisman.

antes MAYUSCULO dijo...

UNA DENUNCIA NO ES MAS QUE ESO, SI SE LA JUZGA SIN JUZGARLA COMO SE HIZO AQUI, GRACIAS A LAS MANIOBRAS Y OPERACIONES DEL GOBIERNO, SIN TENER EN CUENTA QUE EL DENUNCIANTE, MUERTO, UN DIA ANTES DE HABLAR EN EL CONGRESO, NO PUDO SOSTENER SUS ARGUMENTOS POR MAS FALACES QUE FUERAN, ENTONCES LO QUE VA A QUEDAR ES UNA GRAN DUDA DE PORQUE TANTO ESFUERZO EN LIQUIDAR LA DENUNCIA ANTES QUE SE INVESTIGUE , Y NO HAY DUDA QUE TODA LA ARTILLERIA MEDIATICA DEL GOBIERNO SE PUSO A LAS ORDENES DE IMPEDIR QUE ESTO LLEGARA A SER INVESTIGADO, LO QUE YO DIGO ES QUE HUBIERA SIDO MEJOR PARA LOS ACUSADOS, SI ERA TAN FALAZ LA DENUNCIA QUE SE PUDIERA PROBAR ESA FALACIA EN DONDE CORRESPONDIA, Y NO EN LA PARAFERNALIA MEDIATICA QUE SE CREO.
ESA FORMA DE EVITARLO YO DIRIA QUE DA EL ATISBO DE CULPABILIDAD. Y ESA ES LA DUDA QUE QUEDARA.

kalismera dijo...

Mayusculo está en línea de pensamiento con el mediatistmo de Clarín y La Nación y los foristas cacerolero. No parece ser un tipo progre como se autodenomina, anticapitalista y pro obrero. Justo defiende a Nisman bancado por los buitres que son la peor expresión del capitalismo internacional.

Anónimo dijo...

Mayúsculo, tengo duda...

José

SUPERMAYUSCULO dijo...

HAY QUE INVESTIGAR, HAY QUE INVESTIGAR.
HAY UN ATISBO, UN ATISBO DE CULPABILIDAD EN CRISTINA. Y POR ESE ATISBO, ATISBEMOS A VER SI ATISBAMOS ALGO GROSSO Y PONEMOS CONTENTOS A LOS CUMPAS SINGER Y WERMUS QUE APORTAN PARA LA COLE.
YA TRIUNFAMOS CON MIGUEL EN SANTA FE Y EL DOMINGO VAMOS TODOS CON LARRETA. LA REBOLUCION PRO ESTA EN CAMINO. SE VIENE, SE VIENE.
SE ATISBA, SE ATISBA.
CRISTINA ASESINA, NISMAN MÁRTIR.
MILANI, MILANESA.

eXCaLiBuR_7 dijo...

Les explicás y les explicás y nada che! Cómo van a investigar si te están diciendo que no hubo delito jurídicamente hablando?

Ernesto dijo...

Mauricio Macri es el único candidato que está procesado en la causa por el espionaje ilegal. Está en pie una línea de investigación que apunta a una empresa de seguridad que habría sido contratada por el padre del líder del PRO, Franco. El juez resolvió enviar a juicio oral a todos los involucrados, excepto a Macri. La Cámara Federal ratificó su decisión. ¿No sale nade de esto en Clarín y La Nación, no?.

Bonazo dijo...

Aunque se pretenda descalificar a De Luca por su pertenencia a la agrupación Justicia Legítima, lo cierto es que el fiscal no sólo siguió los lineamientos del fallo de primera instancia de Rafecas y de dos de los tres jueces de Casación –Jorge Ballestero y Eduardo Freiler–, sino que convalidó los mismos argumentos que públicamente explicaron juristas de la talla de Raúl Zaffaroni, León Arslanian, Ricardo Gil Lavedra, Julio Maier o Luis Moreno Ocampo. Todos coincidieron en que en la denuncia de Nisman no existe delito o que tenía más de denuncia política que judicial.

antes MAYUSCULO dijo...

LO CIERTO ES QUE NO SE QUIEN MAS SE PLANTEA MIS ARGUMENTOS, NI ME IMPORTA, TENGO MI PROPIA OPINION Y SI COINCIDE CON ALGUIEN NO ES LO QUE ME PREOCUPA.
POR LO QUE VEO HAY MUCHOS AQUI QUE LEEN MAS LA NACION Y CLARIN QUE YO.

NO DEFIENDO A NISMAN, TENGO CLARO QUIEN ERA Y PARA QUE FUE PUESTO ALLI POR NESTOR KIRCHNER ACOMPAÑADO DE STIUSSO, JUNTO A LAS AGENCIAS INTERNACIONALES DE ESPIONAJE, RECUERDEN QUE FUE NESTOR KIRCHNER QUIEN LO DESIGNO, DE ESTO SE OLVIDAN.
Y TAMBIEN VALE LA PENA MENCIONAR QUE FUE NESTOR KIRCHNER, QUIEN DESIGNO JUEZA A ARROYO SALGADO ASISTIDA TAMBIEN POR STIUSSO. TODO MUY ENMARAÑADO.

LO QUE YO SOSTENGO ES QUE NO SE SABE SI HAY DELITO O NO, SIN QUE SE APLIQUEN LAS PROBATORIAS Y SE LLEGUE A UNA CONDENA O UN SOBRESEIMIENTOM Y ESO INSTALA LA DUDA PERMANENTE Y DIGO TAMBIEN QUE EL SOSPECHOSO ACCIONAR DEL GOBIERNO, LO AUTOINCRIMINA PORQUE LOS ESFUERZOS QUE HACEN EN FUNCION DE QUE NO SE INVESTIGUE SUPERARON TODA INGENIERIA JURIDICA CONOCIDA Y DIGO INGENIERIA POR NO DECIR CORRUPCION.

Pedro de Nuñez dijo...

CHAU MAYUSCULO. MUY OBVIO LO TUYO.

Anónimo dijo...

Mayúsculo, no es lindo escribir todo con mayúscula, denota cierta agresividad mal contenida, además tenés que saber que a los Fiscales no los nombran los Presidentes/as, es tarea del Procurador General que es el jefe máximo de los fiscales.
Decís que te queda claro quien era Nisman y que por eso no defendés.
El óbito fue un ser perverso, que se mareó de un poder irreal que lo hizo cometer todo de desatinos, como usar la plata del erario para la joda con minitas incluidas. Sabés las fotos impublicables que debe tener Stiusso de las partuzas en las que participaba o los números de cuentas bancarias en la que también participaban Mamá Sara Garfunkel y la sorella Sandra Nisman.
Groseramente te digo, siendo judío se recontracagó en las 85 víctimas judías o no y en sus familiares.
Tan inescrupuloso como Moldes, Marijuan, Bonadío, Campagnoli, Piumatto y tantos parecidos a vos incluido Lorenzetti.
Juan.

antes MAYUSCULO dijo...

CHAU PEDRO.

JUAN:EL QUE TE "RECONTRACAGUES EN LAS VICTIMAS DE LA AMIA" ME IMPIDE CONTESTARTE.